Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8268/2011 ~ М-8067/2011 от 16.11.2011

Дело №2-8268/21-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

с участием истца Манаева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаева Ивана Григорьевича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Манаев Иван Григорьевич обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» (далее УПФ) о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Требования мотивированы тем, что в период своей работы на судах Петрозаводского порта приписки исполнял трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, что подтверждено справкой капитана порта Беломорск. УПФ в перерасчете базовой части пенсии отказано. Просит произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердив изложенное в иске и пояснив, что она действительно работал теплоходе <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ, исполняя трудовые обязанности <данные изъяты> в портах Беломорска, Кеми, Кандалакша. Просит произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Представитель Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв о несогласии с иском.

Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст.55,56,57 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Установлено, что истец является получателем пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обращался в УПФ с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих стаж льготной работы. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки истца следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ он исполнял трудовые обязанности на теплоходе «<данные изъяты>». Местом постоянной работы и жительства гражданина являлся г. Петрозаводск, работа носила разъездной характер.

Исходя из совокупности положений ст.14, 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении количества календарных лет работы и размера базовой части трудовой пенсии по старости лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера и определяется с учетом представленных в пенсионный орган документов о стаже работы. Указанные пенсионные гарантии, предоставляемые за работу в особых климатических условиях и относятся к порядку суммирования стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в районах Крайнего Севера с целью определения количества календарных лет работы в районах Крайнего Севераи дальнейшего установления в связи с этим размера базовой части трудовой пенсии, независимо от места жительства гражданина.

С 01.12.2009г. вступила в силу статья 1 Федерального закона № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» согласно которой, мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц ( с дальнейшими изменениями и индексациями).

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей с 01.01.2010г., при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п.3 ст.13 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Представленная истцом письменная архивная справка капитана порта Беломорск от ДД.ММ.ГГГГ № содержит сведения о работе истца в качестве <данные изъяты> на теплоходе <данные изъяты> в портах Беломорска, Кемь, Кандалакша. Истец указывает, что при <данные изъяты> он выполнял функции <данные изъяты>. Свидетель, допрошенный в судебном заседании ФИО3, работавший совместно с истцом в одной организации и на одном теплоходе, подтвердил изложенное им. Также свидетели ФИО1, ФИО2, работавшие с Манаевым И.Г. в одной организации свидетельствовали, что они встречались в вышеуказанных портах, при выполнении Манаевым И.Г. работ по <данные изъяты>. Факт пребывания в указанных районах Крайнего Севера подтверждается архивными сведениями судовых ролей.

В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовым договором признается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию.

Таким образом, истец, работая на теплоходе <данные изъяты>, выполнял обусловленную трудовым договором функцию в районах Крайнего Севера.

Суд с учетом совокупности доказательств - архивных документов, показаний истца и свидетелей, считает возможным принять решение об удовлетворении требований истца исходя из того, что местности, в которой работал истец- г.Беломорск, Кемь, Кандалакша, относятся к районам Крайнего Севера согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 в действующей редакции, а также на основании свидетельских показаний, которые в силу ст. 55, 56 ГПК Российской Федерации, являются одним из доказательств по делу.

Порядок и сроки перерасчета пенсии определены статьями 18,20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения (п.1 ст.20). Заявление о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (п.1 ст.20). Непосредственно в судебном заседании установлен факт нахождения истца в г. Беломорске, в г. Кеми, г. Кандалакша в связи с исполнением трудовых обязанностей на основании совокупности доказательств - судовых ролей, архивной справки и показаний свидетелей. Таким образом, перерасчет пенсии пенсионеру может быть произведен с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия решения судом об установлении обстоятельств работы в районах Крайнего Севера. Иное привело бы к нарушению положений закона о необходимости представления пенсионером полного пакета необходимых для перерасчета документов.

Исходя из того, что стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и страховой стаж истца достаточны для принятия решения по ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принимая во внимание положения о единообразии судебной практики, учитывая показания свидетелей и представленные документы о трудовой деятельности в их совокупности о работе истца в районах Крайнего Севера в период трудовой деятельности, суд считает возможным принять доводы истца о его работе в районах Крайнего Севера и обязать УПФ установить фиксированный базовый размер страховой части пенсии истца в сумме <данные изъяты> в месяц с ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и индексациями в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст.103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 12,55,56,194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манаева Ивана Григорьевича удовлетворить.

Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» произвести Манаеву Ивану Григорьевичу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии со ст.14,17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» и установить фиксированный базовый размер страховой части его трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> в месяц с ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и индексациями в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко