Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2011 ~ М-97/2011 от 21.01.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года                                                                         город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Пузакове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Стадникова ФИО4 об оспаривании действий командира этой же войсковой части и войсковой части №, связанных с отказом выплатить денежное довольствие и ежемесячное денежное поощрение,

УСТАНОВИЛ:

Стадников обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №, и ему довольствующим органом войсковой частью № не было выплачено денежное довольствие, включая ежемесячное денежное поощрение, за январь 2011 года в связи с нахождением в распоряжении сверх установленного срока.

Считая свои права нарушенными, заявитель просил обязать командира войсковой части № выплатить денежное довольствие за январь 2011 года, а также взыскать войсковой части № в её пользу 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Стадников в суд не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части № и командир войсковой части № надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в таковое не прибыли, представителей своих не направили и причин уважительности этому суду не привели.

Рассмотрев дело, суд считает, что требования заявителя подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке войсковой части № находящейся в распоряжении командира Стадникову не выплачено денежное довольствие, включая ежемесячное денежное поощрение, за январь 2011 года в связи с нахождением в распоряжении сверх установленного срока.

Из квитанции следует, что заявитель понес расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия независимо от сроков нахождения в распоряжении командира части.

Согласно ст. ст. 46, 106 и 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (утв. Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200) и Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 “О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания” находящийся в распоряжении командира части Стадников имеет право на получение оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы.

Поскольку в январе 2011 года Стадников находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части № и № в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия, включая ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности ежемесячно. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Стадникова, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает с войсковой части № возместить в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части № подполковника Стадникова ФИО5 об оспаривании действий командира этой же войсковой части и войсковой части №, связанных с отказом выплатить денежное довольствие и ежемесячное денежное поощрение признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № выплатить Стадникову И.А. за счёт средств войсковой части № денежное довольствие, включая ежемесячное денежное поощрение, за январь 2011 года.

Взыскать с войсковой части № в пользу Стадникова И.А. понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                         Ю.А. Пузаков