Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2021 (4/16-198/2020;) от 17.11.2020

Материал № 4/16-10/2021

Постановление

с. Поддорье                                                                          26 января 2021 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А., при секретаре Трофимовой И.Н., с участием помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Иванова А.Е., осужденного Нестеренко А.Ю., защитника Лукьянова С.С., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Васильева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда путем использования видеоконференц-связи ходатайство адвоката Лукьянова С.С., действующего в интересах осужденного:

Нестеренко А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

неотбытый срок - 01 год 06 месяцев 15 дней,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                       установил:

В Старорусский районный суд от адвоката Лукьянова С.С. в интересах осужденного Нестеренко А.Ю. проступило ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ. В обоснование ходатайства указано, что Нестеренко А.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом, возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Он трудоустроен и добросовестно относится к труду, положительно характеризуется. За время отбытия наказания от администрации исправительного учреждения им получено 9 поощрений. Действующих взысканий не имеет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Нестеренко А.Ю. встал на путь исправления. Вину по приговору суда он полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей. В качестве обстоятельства смягчающего наказания, судом признано противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Имеет заболевание туберкулеза, в связи с чем, проходил лечение в ФКУ ЛИУ № УФСИН по <адрес>. Преступление им совершено в молодом возрасте (18 лет). Имеет постоянную регистрацию и прочные социальные связи. В случае удовлетворения ходатайства, имеет возможность трудоустроиться.

В судебном заседании адвокат Лукьянов С.С. и осужденный Нестеренко А.Ю. ходатайство поддержали полностью по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Васильев Д.А. выводы, указанные в характеристике, поддержал. Полагал целесообразным применение в отношении осужденного Нестеренко А.Ю. ст. 80 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд предоставила письменные возражения относительно применения к Нестеренко А.Ю. положения ст. 80 УК РФ и замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив представленные документы, материалы личного дела осужденного, выслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с требованиями статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию.

Таким образом, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Под исправлением осужденного в соответствии с положениями статьи 9 УИК РФ понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденный обязан исполнять общегражданские обязанности, соблюдать требование федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, вежливо относиться к персоналу и другим осужденным.

Нестеренко А.Ю. на момент рассмотрения ходатайства отбыл свыше двух третей срока, назначенного ему наказания по приговору суда, что указывает на соблюдение формальных условий для разрешения, заявленного ходатайства.

Из представленной учреждением ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области характеристики следует, что осужденный Нестеренко А.Ю. прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу допускал нарушения установленного режима содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе, за что с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые проводились профилактические беседы воспитательного характера объявлялись устные выговора а так же водворялся в штрафной изолятор в порядке ст. 115 УИК РФ. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые проводились профилактические беседы воспитательного характера, объявлялся выговор. Действующих взысканий не имеет, три взыскания сняты досрочно, одно погашено по сроку. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях в соответствии со ст.113 УИК РФ неоднократно поощрялся руководством учреждения. В период отбывания наказания в виде лишения свободы поведение осужденного не являлось стабильным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на швейном участке «швеей», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вновь трудоустроен на швейном участке промышленной зоны учреждения «швеей». Так же принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения сверх норм установленных ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. На базе учреждения прошел обучение в профессиональном училище № по специальностям «раскройщик» и «сторож вахтер» в ... году, к учебе относился добросовестно. Требования, предусмотренные правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении старается не нарушать. В быту и внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. По характеру спокоен, уравновешен. В отношениях с осуждёнными не конфликтует, с персоналом исправительного учреждения вежлив и тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде посещает регулярно, делает в основном правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путем длительных (краткосрочных) свиданий и по телефону. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, в настоящее время отношения к содеянному не изменил. Имеет иски по приговору суда, в адрес учреждения поступил один исполнительный лист, выплаты по которому произведены частично, другие исполнительные листы по приговору суда не поступали.

Администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области характеризует осужденного Нестеренко А.Ю. как стремящегося к исправлению и полагает целесообразным в применении к нему положений статьи 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики ГБОУ СОШ № Нестеренко А.Ю. закончил указанное учебное заведение в ... году, за период обучения характеризовался положительно.

Из гарантийного письма ООО «Торговый дом «ИТС» следует, что генеральный директор Общества гарантирует трудоустройство осужденного Нестеренко А.Ю. в случае замены тому неотбытой части наказания.

По сведениям УФССП по <адрес> по исполнительному производству о взыскании ущерба причиненного преступлением с Нестеренко А.Ю. в пользу Потерпевший №1 в размере 543773 руб., остаток задолженности составляет 534065, 31 руб.

Согласно справки ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказания» (филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России), следует, что у осужденного Нестеренко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за время отбывания наказания, согласно медицинской документации, зарегистрированы следующие заболевания: ДД.ММ.ГГГГ инфильтративный туберкулез в/доли правого легкого в фазе распада. Ушиб правой стопы и ДД.ММ.ГГГГ Клиническое излечение инфильтрального туберкулеза в/доли правого легкого. Группа диспансерного учета 3.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области следует, что в бухгалтерию учреждения на имя Нестеренко А.Ю. поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140000 рублей (задолженность). Удержания произведены в сумме 14048, 75, долг 125951, 25 руб. Нестеренко А.Ю. трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, а также из материалов личного дела следует, что осужденный Нестеренко А.Ю. в период отбывания наказания имел 9 поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, работах по ремонту отряда; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; за добросовестный труд и хорошее поведение; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, досрочное выполнение производственного задания; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в IV кв. ... года; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в I кв. ... года; за досрочное выполнение производственного задания; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду во 2 кв. ... года; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в 3 кв. ... года.

За тот же период у Нестеренко А.Ю. имелось четыре взыскания: ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение формы одежды; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде устных выговоров за курение в неотведенных местах; ДД.ММ.ГГГГ помещался в ШИЗО на срок 10 суток за нарушение формы одежды. Все указанные взыскания сняты и погашены по сроку.

Кроме того, как установлено из материалов личного дела осужденного, с Нестеренко А.Ю., в период с ... года по ... года, было проведено 15 бесед воспитательного и профилактического характера, последняя беседа проведена ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня.

Проведение бесед профилактического характера, применительно к положениям ст. 115 УИК РФ, не относятся к мерам взыскания, вместе с тем характеризуют поведение осужденного с начала отбывания срока наказания и на протяжении всего периода отбывания наказания и свидетельствуют о его ненадлежащем отношении к соблюдению порядка и условий отбывания наказания (режима), который согласно ч. 2 ст. 9 УИК РФ является одним из основных средств исправления осужденных.

Таким образом, осужденный в период отбывания наказания, несмотря на наличие поощрений, неоднократно проявлял неуважительное отношение к установленному в учреждении режиму отбывания наказания, соблюдение требований которого является одним из основных средств исправления осужденных.

Согласно выводам, изложенным в характеристиках, представленным в личном деле, в декабре ... года осужденный характеризуется отрицательно; в апреле ... года характеризуется как стремящийся к исправлению.

Несмотря на то, что все взыскания в настоящее время погашены, сам факт неоднократных нарушений порядка отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, которые являлись умышленными и продолжали совершаться Нестеренко А.Ю., несмотря на применяемые к нему меры воздействия, в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствует о нестабильности поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать однозначный вывод о стабильном правопослушном поведении осужденного.

Вместе с тем, наличие поощрений, а также отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими положительно разрешить ходатайство, поскольку соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания, осуществление трудовой деятельности в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, - в соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ, являются основными обязанностями осужденного к лишению свободы.

По мнению суда, имеющиеся у осужденного поощрения, указывают на надлежащее исполнение им обязанностей, возложенных на него администрацией учреждения, но не являются достаточным основанием для вывода об исправлении осужденного.

Мнение администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области и прокурора, а также потерпевшей судом учитывается, вместе с тем указанное мнение, не является определяющим при рассмотрении ходатайства, поскольку предопределяющими в данном случае является поведение осужденного в период отбывания наказания.

Учитывая совокупность данных о личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, нарушений, за которые к нему применялись выговора, помещался в ШИЗО и с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, суд считает, что в настоящее время из имеющихся материалов не представляется возможным сделать однозначный вывод, что Нестеренко А.Ю, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области. Кроме того, Нестеренко А.Ю. имеет непогашенный ущерб по приговору суда. Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, чтоходатайство адвоката Лукьянова С.С., действующего в интересах осужденного Нестеренко А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 УИК РФ, ст.ст. 43, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░