Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2017 от 26.09.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                                10.10.2017 года

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края    Федотов В.П.

с участием:

государственного обвинителя –                    Богдановой А.В.

подсудимого                                Василенко С.И.

защитника адвоката                            Мирошниченко А.В.

представившего удостоверение № 2314 и ордер № 009680 от 10.10.2017 года

при секретаре                                Ярошенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

Василенко С.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко С.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В 2015 году Василенко С.И. находясь в районе пос. Иноземцево г. Железноводска Ставропольского края, точные время и место следствием не установлены, используя сеть Интернет, путем тайниковой «закладки» незаконно приобрел и в дальнейшем хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, вещества, содержащие метил <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой растительного вещества 41 грамм, массой порошкообразного вещества 27,23 грамма, а всего общей массой 68,23 грамма, в крупном размере, при этом Василенко С.И. имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

11.08.2017 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, занимаемом Василенко С.И. по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и впоследствии, в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 30 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Пятигорску в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Василенко С.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Мирошниченко А.В. также подтвердил согласие Василенко С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Василенко С.И. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Василенко С.И. максимальное наказание, не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился Василенко С.И. – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания Василенко С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность – по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Василенко С.И. обстоятельствами суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание Василенко С.И. обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако с учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, а так же ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Поскольку уголовное дело в отношении Василенко С.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Василенко С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Василенко С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Василенко С.И. исчислять с 10 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий                        Федотов В.П.