Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2021 ~ М-1154/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1385/2021

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                         29 октября 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова Сергея Александровича к Николаеву Александру Сергеевичу, Герасименко Сергею Владимировичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, а также продаже транспортного средства с аукциона,

у с т а н о в и л:

Шутов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву А.С. и Герасименко С.В. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, а также продаже транспортного средства с аукциона.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14 сентября 2020 года в 20 часов 53 мин. ответчик Николаев А.С. был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от управления транспортным средством марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №*** у <***> УР. Указанный автомобиль был погружен на спецавтомобиль и перемещен с места совершения правонарушения на место хранения на специализированную стоянку по адресу: УР, <***> <***>», где хранится с 20 час. 53 мин. 14 сентября 2020 года.

Владельцем специализированной стоянки был сделан запрос а РЭО ГИБДД МО МВД "Можгинский" о владельце задержанного автомобиля и выяснилось, что владельцем автомобиля является Герасименко С.В.

Истец считает, что у ответчика Николаева А.С. возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ. Кроме того, при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в рамках административных правоотношений и его последующем хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. Бремя содержания принадлежащего имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет собственник. Согласно ст. 899 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования поклажедателем. В силу п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности вернуть обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранение, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч, продать ее с аукциона. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи. В связи с чем истец просит:

- продать транспортное средство ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, принадлежащее Герасименко С.В., на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать истцу Шутову С.А. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 52730 руб., то оставшуюся часть вернуть Герасименко С.В.

- взыскать с Николаева А.С. сумму долга в размере 51000 руб., за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля,

- взыскать с ответчика Николаева А.С. судебные расходы на оплате госпошлины в размере 1730 руб.

В судебное заседание истец Шутов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Николаев А.С. и Герасименко С.В., третье лицо Хабибуллина Р.Н., представитель третьего лица Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Транспортное средство ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №***, VIN №*** 2005 года выпуска, с 08 октября 2008 года принадлежит на праве собственности Герасименко Сергею Владимировичу, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 13 августа 2021 года.

14 сентября 2020 года около 19 часов 50 мин. на по адресу: УР,<***>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД Россиии «Можгинский» был остановлен автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Николаева Александра Сергеевича, не имеющего права управления транспортными средствами, о чем ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» составлен протокол об административном правонарушении №*** №***5 от 14 сентября 2020 года.

В ходе производства по делу об административном правонарушении 14 сентября 2020 года Николаев А.С. был отстранен от управления транспортным средством, а транспортное средство задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ (протокол о задержании транспортного средства №***).

С места совершения административного правонарушения автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку ИП Хабибуллина Р.Н., расположенную по адресу: УР, <***>, в связи с производством по делу об административном правонарушении в отношении Николаева А.С., совершившем правонарушение по признакам ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку 14 сентября 2020 года в 20 час. 53 мин. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» передал, а представитель уполномоченной организации, принимающей транспортное средство для помещения на специализированную стоянку ИП Хабибуллина, принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №***. Место хранения транспортного средства: УР, <***>

ИП Хабибуллина Р.Н. осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, заключенного 15 февраля 2018 года с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики.

Согласно расчету истца, расходы по хранению и перемещению по состоянию на 07 июля 2021 года составили 373396,1 руб.

07 июля 2021 года между ИП Хабибуллиной Р.Н. и Шутовым С.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец принял права (требования) расходов на постановку и хранение автомобиля марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №***

Поскольку до настоящего времени расходы по перемещению автомобиля и хранению истцу не возмещены, автомобиль хранится на специализированной стоянке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов дела, в адрес Николаева А.С. и Герасименко С.В. истцом было направлено уведомление об уступке права требования расходов на постановку и хранение автомобиля марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №***, в общей сумме 373396,1 руб.

Кроме того, собственнику автомобиля Герасименко С.В. истцом направлялось требование о внесении суммы за пользование платной охраняемой стоянкой за период с 14 сентября 2020 года по 07 июля 2021 года и перемещение транспортного средства, а также предупреждение о том, что при неисполнении обязанности забрать автомобиль, транспортное средство будет продано.

Однако по настоящее время обязанность оплаты указанной в уведомлении суммы долга ответчики не исполнили.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 11).

При помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в рамках административных правоотношений и его последующем хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, с учетом положений КоАП РФ (статья 906 ГК РФ).

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от30 декабря 2001 года №195-ФЗ, Законом Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» (п.3 договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 15 февраля 2018 года).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также порядок возврата транспортных средств установлен Законом Удмуртской Республики от 28.06.2012 N 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее – Закон УР № 36-РЗ).

В соответствии со ст. 4 Закона УР № 36-РЗ оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. № 13/2 установлен тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики в размере 1450 руб. за единицу транспортного средства. Тариф за хранение задержанных транспортных средств категории "В" и "D" массой до 3,5 тонн на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики установлен в размере 52,3 руб./час.

Представленный истцом расчет платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке является арифметически не верным в части расчета платы за перемещение транспортного средства. Истец просит взыскать расходы по перемещению транспортного средства а размере 1700 руб., тогда как согласно установленным тарифам, указанным выше, тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики в размере 1450 руб. за единицу транспортного средства. В связи с этим размер платы за перемещение транспортного средства составит 1450 руб. Расчет в части платы ха хранение транспортного средства признается судом арифметически верным. Таким образом, всего плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства составит 373141,10 руб. (371696,10 + 1450).

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика Николаева А.С. суммы долга, составляющей расходы по хранению и перемещению транспортного средства, в размере 51000 руб.

Поскольку из приведенных положений закона прямо следует, что обязанность по оплате услуг хранения и перемещения транспортного средства лежит на лице, совершившем административное правонарушение, послужившим основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Николаева А.С. платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 51000 руб. Доказательств возмещения ответчиком расходов на перемещение и хранение транспортного средства суду не представлено.

Оснований для освобождения Николаева А.С. от возмещения указанных расходов в материалах дела не имеется: ему своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку, о чем указано в протоколе о задержании транспортного средства. Не являясь владельцем транспортного средства и не имея документов, необходимых для управления транспортным средством, ответчик не представил доказательств того, что сообщил владельцу транспортного средства о помещении его автомобиля на стоянку, а тот не предпринял необходимых мер для уменьшения срока хранения автомобиля на специализированной стоянке и к снижению расходов по оплате такого хранения.

Бремя содержания принадлежащего имущества в соответствии со статьей 210 ГК РФ несет его собственник.

Согласно статье 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Аналогичное положение содержится в пункте 25 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795.

Герасименко С.В. является собственником задержанного транспортного средства. Надлежащим образом свои правомочия собственника, включающие в себя права владения, пользования и распоряжения, не исполнял, не проявил должную степень заботы и осмотрительности в отношении принадлежащего ему имущества, до настоящего времени никаких действий по возврату (получению) транспортного средства не предпринял, о каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить имущество, не сообщал.

Поскольку ответчиком Герасименко С.В. требования хранителя исполнены не были, услуги по хранению автомобиля не оплачены, стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования о продаже имущества с аукциона с правом удержания вырученной суммы от продажи автомобиля в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной квитанции следует, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1730 рублей по имущественному требованию исходя из цены иска. Поскольку данные расходы для истца являлись необходимыми, связаны с рассматриваемым делом, исковые требования удовлетворены, соответственно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Николаева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шутова Сергея Александровича к Николаеву Александру Сергеевичу, Герасименко Сергею Владимировичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, а также продаже транспортного средства с аукциона – удовлетворить.

Продать транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, на открытом аукционе. Сумму, вырученную от продажи автомобиля, передать Шутову Сергею Александровичу. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 51000 рублей, то оставшуюся сумму вернуть Герасименко Сергею Владимировичу.

Взыскать с Николаева Александра Сергеевича в пользу Шутова Сергея Александровича плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 51000 рублей, за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля.

Взыскать с Николаева Александра Сергеевича в пользу Шутова Сергея Александровича расходы по уплате госпошлины в размере 1730 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2021 года

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова