Решение по делу № 2-115/2021 (2-2628/2020;) ~ М-2532/2020 от 03.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2021 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, Мазур Анастасии Владимировне, Орехову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано следующее. 05.11.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Чупровой Е.С. был заключен кредитный договор № 16/0744/00000/400027 на сумму 211 208,00 рублей, сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 13.07.2018 заемщик Чупрова Е.С. скончалась. Собственность умершей Чупровой Е.С., расположенная по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Наймушина, 26-203 является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации, в связи с чем просит суд взыскать с Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» задолженность по договору в размере 316 512,16 рублей, в возмещение государственной пошлины 6365,12 рублей.

Определением суда от 09.12.2020, принимая во внимание, что управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом решением Городской Думы шестого созыва от 23.03.2016г. № 22/147 отнесено к компетенции Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, от участия в деле в качестве ответчика Администрация муниципального образования «Усть-Илимский район» - освобождена.

Определением суда от 27.01.2021, на основании ходатайства представителя истца, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Мазур А.В., Орехов Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Мазур А.В., Орехов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства. Конверт с почтовым отправлением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчиков Мазур А.В., Орехова Н.В. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчиков Мазур А.В., Орехова Н.В. получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено следующее.

05.11.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Чупровой Екатериной Степановной на основании заявления Чупровой Е.С. заключен договор кредитования № 16/0744/00000/400027 с лимитом кредитования 211 208 рублей под 28,30% годовых.

Согласно п. 2 договора, договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящей Оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата выдачи кредита 05.11.2016. Срок возврата кредита 60 месяцев. Окончательная дата погашения 05.11.2021.

Согласно п. 6 договора, размер ежемесячного взноса установлен 6613 рублей. Состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями. Дата платежа – 5 число каждого месяца.Согласно п. 12 договора, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 200 001 до 20 000 000 рублей: 1000 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Чупрова Е.С. ознакомлена с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка (Общими условиями потребительского кредита), что подтверждается ее личной подписью в договоре кредитования.

Из представленной выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен 05.12.2016 в размере 4082,78 рублей (погашение начисленных срочных процентов).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.09.2020 составляет 316 512,16 рублей, из которых: 209 494,33 рублей – задолженность по основному долгу; 107 017,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ч.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 13.07.2018, что подтверждается записью акта о смерти № 664 от 19.07.2018.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведениям нотариуса Л.С.Н. от 20.01.2021 № 6 к имуществу умершей 13.07.2018 Ч.Е.С. заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства поступило от: Орехова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазур А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений об отказе в принятии наследства не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из выписки из ЕГРПН от 22.12.2020 Чупрова Е.С. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 699 301,08 рублей.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 21.12.2020 № 7051, по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: Мазур А.В., Орехов Н.В.

При установленных обстоятельствах, Орехов Н.В. и Мазур А.В. обязаны отвечать по долгам наследодателя Чупровой Е.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (кадастровая стоимость имущества - 699 301,08 рублей).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика Чупровой Е.С. по кредитному договору не исполнены, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию, в силу ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № 16/0744/00000/400027 в размере 316 512,16 руб.

Поскольку судом установлены наследники, принявшие наследственное имущество, открывшееся после смерти Чупровой Е.С., данное имущество не является выморочным, в удовлетворении исковых требований к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска следует отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 116077 от 08.09.2020 истец уплатил государственную пошлину в размере 6 365,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мазур Анастасии Владимировны, Орехова Николая Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по долгам наследодателя Чупровой Екатерины Степановны по кредитному договору 16/0744/00000/400027 в размере 316 512,16 рублей, в возмещение государственной пошлины 6 365,12 рублей, а всего 322 877 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2021