Решение по делу № 2-9853/2014 ~ М-8901/2014 от 24.10.2014

Дело № 2 – 9853 / 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.,

с участием ответчика Бабич А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Бабич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Бабич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бабич А.В. обратился в филиал НБ « <данные изъяты>» с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на ее счет в день открытия счета. Зачисление кредитных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графика платежей. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Бабич А.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду что не оплачивает кредит с ДД.ММ.ГГГГ в виду ухудшения материального состояния.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ Бабич А.В. обратился в Национальный Банк «<данные изъяты> (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается перечисление ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет Заемщика Бабич А.В.

Согласно Условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графика платежей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик Бабич А.В. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому ( текущему) погашению текущей задолженности. Согласно представленного суду расчета ввиду систематического нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Бабич А.В. в пользу истца Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 231-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Бабич А.В. о взыскании задолженности, – удовлетворить.

    Взыскать с Бабич А.В. в пользу Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течении течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:             О.А. ДОЛЖИКОВА