Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7168/2015 ~ М-5509/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-7168/15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казбекова А.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области, заинтересованное лицо Ожгихин А.В.,

с участием заявителя Казбекова С.А., судебного пристава-исполнителя Рекуновой,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанными требованиями, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области по неисполнению исполнительного листа №, выданного Одинцовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области принять все меры, предусмотренные действующим законодательством с целью выполнения требований, указанных в исполнительном листе, по факту бездействий судебного пристава- исполнителя вынести частное определение.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству № в отношении Ожгихина А.В., которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области.

Предметом исполнения является взыскание с Ожгихина А.В. в пользу заявителя денежной суммы в размере 505124 руб. 98 коп. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный должнику ДД.ММ.ГГГГ. пятидневный срок для добровольного исполнения требований истек, однако в материалах исполнительного производства процессуальные документы, свидетельствующие о выполнении действий, направленных на применение к должнику законных мер принуждения отсутствует, судебным приставом не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, не приняты какие-либо меры по розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к грубому нарушению прав взыскателя, причиняя финансовые убытки и моральный вред. В связи с чем Казбеков А.С. обратился в суд с указанными требованиями.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований заявления.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области Рекунова А.Ю. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, пояснив, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются все возможные меры, предусмотренные действующим законодательством, по выполнению исполнительного документа.

Заинтересованное лицо Ожгихин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области Курановым А.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Одинцовским городским судом Московской области, в отношении должника Ожгихина А.В. в пользу взыскателя Казбекова А.С. Предметом исполнения является взыскание с Ожгихина А.В. в пользу заявителя денежной суммы в размере 505124 руб. 98 коп.

Заявитель в обоснование своих требований указывает, что судебный пристав-исполнитель бездействует в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, указанный срок пресекательным не является.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение исполнительного документа, а именно:

- осуществлялись выходы по адресу: АДРЕС. Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. должника, по адресу, указанному в исполнительном документе застать не удалось, арестовать имущество не представилось возможным.

- ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора;

- согласно представленному реестру судебным приставом Акимовой А.А. по указанному исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ. направлялись запросы в ОАО «ответчик» и иные банки, Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении должника Ожгихина А.В.,

- направлялись запросы в Управление Росреестра по ..... области с целью установления нахождения у должника в собственности недвижимого имущества.

Судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области принимаются необходимые меры для полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В настоящее время действительно исполнительное производство не окончено, но, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем производятся, оснований для удовлетворения заявления Казбекова А.С. нет. Суд, принимая данное решение, учитывает, что заявитель не лишен права обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок должника, а также к приставу для решения данного вопроса. Факт наличия в собственности у должника участка подтвердился в результате проведенной приставом работы по розыску имущества должника, что подтвердили в судебном заседании заявитель и судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Казбекова А.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Ожгихина А.В., предмет исполнения – взыскание денежных средств, обязании судебного пристава – исполнителя принять меры по исполнению исполнительного документа в полном объеме, вынесении частного определения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья