Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2011 (2-4254/2010;) ~ М-3281/2010 от 28.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Шадрину БЮ, Шадриной ЕН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском Шадрину Б.Ю., Шадриной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал Шадрину Б.Ю. кредит в размере 370500 рублей на приобретение нового автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Шадриной Е.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, солидарно с заемщиком обязалась уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. На полученный кредит был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, однако систематически нарушал условия договора, в связи с чем, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке 328666.46 рублей, из которых 296834.32 руб. - сумма основного долга, 26 822.08 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 010.06 рублей - неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 529400 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486.66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчики Шадрин Б.Ю., Шадрина Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо доказательств либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, заинтересованности в исходе дела не проявили. Как следует из полученных уведомлений по факту направления заказных писем, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные Шадрину Б.Ю., Шадриной Е.Н. доставленными, расценивая поведение ответчиков в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Шадрину Б.Ю. кредит в размере 370 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Шадриной Е.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2,1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, возвращение судебных издержек и других расходов.

Согласно договору уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно прилагаемым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 328 666.46 рублей, из которых: 296834.32 рубля общая задолженность по основному долгу, 26822.08 рубля просроченные проценты, 5 010.06 рублей неустойка.

На основании п. 5.3.4 указанного выше кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. В соответствии с п. 1.6 договора залога на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 529 400 рублей.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

Суд считает, что требования истца о возврате госпошлины в сумме 6 484.66 рубля (5200+( 328666.46-200000) х 1%=6486.66 руб.) в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шадрина БЮ, Шадриной ЕН в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отдаления № Сбербанка России ОАО сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328666 рублей 46 копеек, из которых: 296834 рубля 32 копейки - общая задолженность по основному долгу, 26 822 рубля 08 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 010 рублей 06 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 486 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов № DY3W-№, цвет оранжевый, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № установив первоначальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 529400 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.С. Харито