Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6472/2011 ~ М-5438/2011 от 15.08.2011

Дело №2-6472/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

При секретаре Т.П.Красновой,

С участием представителя истца Комиссаровой Е.А., ответчика Авраменко В.В., представителя ответчика Болтава О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по исковому заявлению ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» к Авраменко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании требований указав, что решением ... районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения компенсации морального вреда 150000 рублей и судебные расходы в сумме 17500руб.00коп. Поводом для обращения ФИО1 к ВГСХА послужило дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения. ДТП произошло с участием водителя ФИО3, управлявшим автомобилем <марка1> г/н №..., принадлежащим ВГСХА на праве оперативного управления и водителя Авраменко В.В., управлявшим автомобилем <марка2> г/н №..., на основании доверенности, выданной ФИО2 В результате столкновения автомобилей, наезд на ФИО1 совершил именно водитель Авраменко В.В. В соответствии с положениями статьи 325 ГК РФ, учитывая, что ВГСХА исполнило в полном объеме солидарную обязанность по возмещению вреда ФИО1, истец просит взыскать с ответчика Авраменко В.В. в порядке регрессного требования сумму в размере 83750руб.00коп., а также расходы по оплате госпошлины при подачи иска в размере 2712руб.00коп.

В судебном заседании представитель истца Комиссарова Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Авраменко В.В. и его представитель – адвокат Болтава О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» не согласны, просят в их удовлетворении отказать, по тем основаниям, что право регрессного требования у Академии к Авраменко В.В. не возникло, ввиду того, что виновным в совершении ДТП был признан именно водитель ФИО3, управлявший автомобилем <марка1> г/н №..., принадлежащим ВГСХА.

Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем <марка1> г/н №... двигался по дороге, ведущей со двора дома .... В нарушение требований п. п. 1.5, 6.2., 8.3. Правил дорожного снижения РФ ФИО3 выехал на автомобиле на проезжую часть ... на запрещающий движение сигнал светофора, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, и допустил столкновение с автомобилем <марка2> г/н №..., под управлением Авраменко В.В. В результате столкновения траектория движения автомобиля <марка2> сместилась и он выехал на пешеходный тротуар, где совершил наезд на ФИО1, которой были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18,19-20).

Решением ... районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей и судебные расходы в сумме 17500руб.00коп. (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА оплатила ФИО1 сумму в размере 167500руб.00коп. согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Соглашением о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА и ФИО3, установлено, что работник ФИО3 согласен добровольно возместить работодателю ущерб, причиненный в результате выплаты работодателем ФИО1 денежной суммы в размере 167500руб.00коп., присужденной в ее пользу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных удержаний работодателем 20 процентов от заработной платы работника до полного погашения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств привлечения ответчика Авраменко В.В. к солидарной ответственности за причинение вреда ФИО1, оснований для возложения на ответчика Авраменко В.В. обязанности по выплате истцу в порядке регресса суммы в размере 83750руб.00коп. не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» к Авраменко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 83750руб.00коп. – отказать.

Согласно статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик Авраменко В.В. оплатил расходы услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с истца в случае отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» к Авраменко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказано, суд считает необходимым взыскать с ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» в пользу Авраменко В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» к Авраменко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» в пользу Авраменко В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г.Кудрявцева

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ