Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2198/2017 ~ М-2201/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-2198/17                            12.12.2017 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя истца Костициной Н.Ю., в отсутствии сторон,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Галкина А.А. к Чистякову Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

                    установил:

10.11.2017 года Галкин А.А. обратился в суд с иском к Чистякову Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 65000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 219050,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5476,74 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6095,00 рублей, услуг представителя в размере 16444,00 рублей.

05.12.2016 года в суд поступило ходатайство ответчика об оставлении иска без удовлетворения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Пермского края № А50-25622/2017 от 05.12.2017 года признано обоснованным заявление ФИО1, в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель истца считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, просит возвратить государственную пошлину.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, определением Арбитражного суда Пермского края № А50-25622/2017 от 05.12.2017 года, на основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений пункта 3 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст.220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Галкина А.А. к Чистякову Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 возвратить Галкину А.А. государственную пошлину в размере 6100 рублей, уплаченную 09.11.2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                                 Н.В. Рублева