Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5073/2013 ~ М-4253/2013 от 08.10.2013

дело № 2-5073/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 4 декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М. о снятии возражений в согласовании границ земельного участка,

установил:

М. обратился в суд с иском к ответчику о снятии возражений в согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Совладельцем участка являлся его брат М., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является наследником к имуществу М. С целью установления границ земельного участка истец заключил договор для проведения кадастровых работ. Акт согласования границ земельного участка подписан смежными землепользователями. Ответчик отказывает истцу в подписании акта согласования границ земельного участка без объяснения причин. Считает, что действия ответчика нарушают его права в оформлении земельного участка в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик М. иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статья 64 ЗК РФ устанавливает, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

Статьей 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п.1 ст. 69 Земельного кодекса землеустроительство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников, земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Истец является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и договора о реальном разделе домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4,19).

Собственником оставшейся 1/2 доли земельного участка являлся М., умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15). Наследником к его имуществу является жена М. – ответчик по делу, что следует из справки нотариуса (л.д.17).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д.5), имеет категорию земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что границы земельного участка не установлены.

Истцом с целью проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству с кадастровым инженером Ф. Границы участка согласованы со смежными землепользователями, что следует из акта согласования границ, за исключением ответчика (л.д.6).

В судебном заседании ответчик указала, что споров по границе земельного участка нет, заборы не двигались, признала иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ ответчика подписать акт согласования границ земельного участка, при отсутствии спора, является безмотивным злоупотреблением права, создающим препятствия для государственного кадастрового учета земельного участка.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. к М. о снятии возражений в согласовании границ земельного участка удовлетворить.

Снять возражения председателя М. в согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: