Постановление по делу № 5-112/2015 от 24.03.2015

Дело № 5-112/15 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль- Залесский 01 апреля 2015 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В, с участием гр. Мироновой Е.А., потерпевшего Ш. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. Мироновой Е.А. <данные изъяты>, по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Миронова Е.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ш.. при следующих обстоятельствах:

25.08.2014 г. в 20 часов 05 минут на ул. <данные изъяты> г. Переславля Ярославской области, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения водитель Миронова Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, при выезде с второстепенной автодороги на главную автодорогу, не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, пользующемуся преимуществом, в ходе чего совершила с ним столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель мотоцикла Ш. получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Миронова Е.А. вину в совершенном административном правонарушении не признала и показала, что 25.08.2014 года в 20 часов 05 минут она на автомашине <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> выезжала с ул. <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> г. Переславля. Посмотрев по сторонам, она никого на дороге не видела и, включив указатель левого поворота и начала движение в сторону д. <данные изъяты> г. Переславля. Выехав на дорогу, она заняла левую сторону и начала движение по ул. <данные изъяты> г. Переславля со скоростью 20 км. в час. Проехав около 20 метров почувствовала удар в правую сторону заднего бампера. После удара немного приняла правее, заняв крайнюю правую полосу и остановилась. Находясь в машине увидела, что после удара с правой стороны впереди автомашины по асфальту скользит мотоцикл без мотоциклиста. Она полагает, что мотоциклист ехал на большой скорости, не справился с управлением, упал и мотоцикл по инерции догнал и ударил в заднюю часть ее автомашины. Выйдя из машины увидела, что мотоциклист лежит на асфальте и ему уже оказывают помощь. При выезде на главную дорогу была убеждена, что выезд свободный, так как никого на дороге не видела, погода была сырой, шел дождь, асфальт был мокрый, у нее в автомашине находилась дочь, поэтому выезжала медленно.

Потерпевший Ш. показал, что 25.08.2014 г. в 20 часов 05 минут, он на мотоцикле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> двигался по ул. <данные изъяты> г. Переславля в сторону <данные изъяты> г. Переславля со скоростью около 80 км в час. На голове был шлем, на мотоцикле был включен ближний свет фар. Не доезжая метров 20 до поворота на ул. <данные изъяты> г. Переславля он увидел, что с поворота ул. <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> г. Переславля выехала автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Он во избежание столкновения нажал на педаль тормоза, переднее колесо мотоцикла завалилось на левую сторону и правым боком он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. До удара на мотоцикле он не удержался, остался на асфальте, а мотоцикл по инерции проскользил еще метров 20 после автомашины, повредив ее и получив механические повреждения. Если бы он не завалил свой мотоцикл на асфальт, путем торможения, то скорее всего не удалось бы избежать прямого столкновения в заднюю часть автомашины и последствия могли бы оказаться более серьезными для водителя и пассажира автомашины <данные изъяты> и для него самого. Ему оказали первую помощь и вызвали « скорую помощь». В результате дорожно- транспортного происшествия получил телесные повреждения. На строгом наказания Мироновой он не настаивает и просит не лишать ее водительских прав, ограничившись штрафом.

Инспектор ОГИБДД Переславль- Залесского МО МВД России К. пока- зал, что 20.03.2015 г. начальником ГИБДД был составлен административный протокол в отношении Мироновой Е.А. по факту совершения ею административного правонарушения : 25.08.2014 г. в 20 часов 05 минут на ул. <данные изъяты> г. Переславля Ярославской области, в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения водитель Миронова Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, при выезде с второстепенной автодороги на главную автодорогу, не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, пользующемуся преимуществом, в ходе чего совершила с ним столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель мотоцикла Ш. получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья. Полагает, что в данной ситуации вина полностью лежит на водителе Мироновой, которая, выезжая с второстепенной дороги на главную, при ухудшении видимости, так как был дождь, дорожное покрытие мокрое, не остановившись перед выездом и не убедившись в безопасности движения, так как мотоцикл, при его габаритах мог попасть в слепую зону видимости для водителя Мироновой и она могла его не заметить, хотя согласно Правил дорожного движения РФ, водитель обязан убедиться при выезде на главную дорогу со второстепенной в безопасности выполняемого маневра. Полагает, что если бы Ш., который ехал по главной дороге и даже, если превысил скорость, то никому никаких препятствий не создавал, увидев выехавшую впереди него на главную дорогу машину, пытаясь уйти от прямого столкновения, он не затормозил и не положил мотоцикл на асфальт, то последствия ДТП могли быть более серьезными.ла

Несмотря на непризнание своей вины Мироновой Е.А. ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела : протоколом об административном правонарушении от 20.03.2015 г. ; сообщением в Переславль- Залесский МО МВД РФ в 20.00 мин по телефону от М. о том, что 25.08.2014 г. на ул. <данные изъяты> г. Переславля- Залесского произошло дорожно- транспортное происшествие с участием мотоциклиста ( л.д. 7); сообщением врача приемного покоя о том, что 25.08.2014 г. в приемный покой был доставлен Ш. с диагнозом : ушиб правого бедра, ушибленная рана, ссадина левой голени, ДТП ( л.д. 8); справкой по дорожно- транспортному происшествию ( л.д. 11); справкой о дорожно- транспортном происшествии( л.д. 12); схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что гр. Ш. ехал по главной дороге, а гр. Миронова выехала с второстепенной дороги на главную. не уступив дорогу Ш. в результате чего произошло столкновение. (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения( л.д. 14-15) ; протоколом осмотра транспорта, принадлежащего Ш.. ( л.д. 22) ; протоколом осмотра транспорта, принадлежащего С.. - автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> 76 ( л.д. 23) ; заключением эксперта № 78 от 24.02.2015 г., согласно которого по данным представленной медицинской документации у гр-на Ш.. имелись раны на левой голени ( 2), которые как по отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев № 522 « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. вызывают временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)( кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; ушиб головы, ссадина на левой голени, гематома правого бедра, которые как по отдельности, так и в совокупности в соответствии с п. 9 медицинских критериев № 522 « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, расцениваются как повреждения, не причинившие расстройства здоровья ( вреда здоровью). ( л.д. 30-31)

Выслушав Миронову Е.А., потерпевшего, представителя ОГИБДД, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Мироновой Е.А. в совершении административного правонарушения в судебном заседании подтверждена.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, нарушившее Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением любых требований ПДД, если это привело к причинению легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, в том числе п 13.9 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от дальнейшего движения.

Исходя из общих требований производства по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства выясняются на основании доказательств, которыми согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, устанавливающиеся протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Решение, которое принимается по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.10 КоАП РФ должно быть обоснованным, указаны обстоятельства, установленные по делу, и мотивы принятия решения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в зале суда достоверно установлено, что водитель Миронова, управляя автомашиной в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной автодороги на главную автодорогу, не уступила дорогу мотоциклу под управлением гр. Ш., пользующемуся преимуществом, Миронова, проехав 16,7 м после выезда, что видно из схемы, подписанной обеими водителями, совершила столкновение с мотоциклистом. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения,, водитель мотоцикла Ш.. получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

У суда нет оснований не доверять протоколу осмотра места ДТП, протоколам осмотра транспортных средств, схеме места ДТП, которые составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то лицами, сотрудниками ГИБДД, в присутствии двух понятых, схема подписана и обеими водителями Мироновой и Ш.. Нет оснований не доверять и заключению эксперта, имеющего специальные медицинские познания.

Доводы Мироновой о том, что она уже выехала на полосу своего движения и проехала по ней примерно 20 метров, после чего мотоциклист Ш., который ехал на большой скорости, не справился с управлением, упал и мотоцикл по инерции догнал и ударил в заднюю часть ее автомашины, никакого столкновения не было, следовательно вины ее нет, так как никаких препятствий проезду мотоциклиста она не чинила, суд отвергает, так как таких данных суду не предоставлено, а всей совокупностью предоставленных доказательств вина Мироновой в нарушении ею п.13.9 ПДД нашла свое подтверждение в суде, так как водитель Ш. пользовался преимущественным правом проезда и Миронова Е.А. обязана была уступить ему дорогу, выезжая с второстепенной дороги на главную.

Действия Мироновой Е.А. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При назначении наказания Мироновой Е.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее семейное и имущественное положение, к смягчающим обстоятельствам относит нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств не усматривает, принимает во внимание мнение потерпевшего, который на строгом наказании Мироновой не настаивает, а также то, что гр. Миронова впервые привлекается к административной ответственности. так как иными сведениями суд не располагает, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 12.24 ч. 1 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Миронову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей.

Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской области ОВД г. Переславля и Переславского района по Ярославской области ГКЦ ГУ Банка РФ по Ярославской области, ИНН 7608004273, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКАТО 78232000000, р\с 40101810700000010010 КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.    

Судья:                                Мельник Н.Н.