Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2013 ~ М-724/2013 от 18.02.2013

О п р е д е л е н и е

06 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Тетина П.П. к Администрации Ленинского района г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, суд

Установил:

Истец обратился к ответчикам с иском о признании права собственности на земельный участок № 196, находящийся по адресу: г<данные изъяты> Требования мотивированы тем, что указанный земельный участок был предоставлен Тетину П.П. при условии восстановления сгоревшего при пожаре забора участка № 196, выплаты членских взносов с 1997 г. в размере 3600 рублей, оплаты целевого взноса в размере 100 рублей, сохранности имущества в размере 3400 рублей, целевого вноса в сумме 100 рублей. Все указанные выше условия истцом были выполнены и с 1997 г. он начал использовать указанный участок для ведения садоводства. Полагает, что поскольку СНТ «Солнечный» выделена земля в безвозмездное пользование и истцу правлением передан в пользовании земельный участок, следовательно, он приобрел право постоянного (бессрочного) пользования данным участком.

Истец Тетин П.П., представитель истца Букалова М.В. (действующая на основании доверенности от 18.05.2012 г.) дважды 14 марта 2013 г. и 6 мая 2013 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец Тетин П.П., а также его представитель Букалова М.В. (действующая на основании доверенности от 18.05.2012 г.) были уведомлены о времени и месте собеседования назначенного на 14 марта 2013 г., о времени и месте судебного заседания назначенного на 6 мая 2013 г. по адресам, указанным в материалах дела, суд считает, что они уведомлены надлежаще.

Ответчик – представитель Администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Пенькова А.С. (доверенность от 08.08.2012 г. №01-26-787) просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик – представительДепартамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярскав судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Тетина П.П. к Администрации Ленинского района г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Шестакова