Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3185/2020 ~ М-2847/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-3185/2020                                    копия    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Шарафутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Шарафутдинов И.А. получила в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стало известно, что заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Предполагаемым наследником заемщика является Шарафутдинов Д.И. В связи с чем, истец просит взыскать приведенную сумму задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга, составляющую 152 096,89 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда включительно, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - АО «Россельхозбанк» представителя в предварительное судебное заседание не направило, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик Шарафутдинов Д.И. о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Шарафутдинов Д.И. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика находится в Индустриальном районе г.Перми, гражданское дело подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом <адрес>. Доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории Пермского района Пермского края на момент подачи иска, у суда отсутствуют, в материалах дела таковые доказательства не имеются.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как сведения о проживании ответчика на момент подачи иска на территории Пермского района Пермского края суду не представлены, место жительства ответчика значится согласно данным, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, за пределами Пермского района Пермского края – в Индустриальном районе г.Перми.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3185/2020 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Шарафутдинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми (614022, г. Пермь, ул. Мира, д. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3185/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004085-74