Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2022 (2-1361/2021;) ~ М-1390/2021 от 09.12.2021

УИД 04RS0020-01-2021-003106-80                                                         № 2-64-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                                                               26 января 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Морарь Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая, что 20.04.2012 года с ответчицей заключен кредитной договор №, по которому последняя обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также вернуть заемные денежные средства. Обязательства ответчиком выполнены не были, образовалась задолженность в размере 118026,38 рублей за период тс 05.10.2012 года по 24.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 24.04.2015 года банк уступил право требования задолженности с ответчика, образовавшуюся за период с 05.10.2012 года по 24.04.2015 года, на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности ответчику направлено 24.04.2015 года за период с 24.04.2015 года по 03.11.2021 года должником внесено 66,92 рубля, т.е. задолженность составляет 117959,46 рублей. Просит суд взыскать с Морарь Т.В. кредитную задолженность в размере 117959,46 рублей за период с 05.10.2012 года по 24.04.2015 года и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в иске просил рассмотреть в дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Морарь Т.В. в суд не явилась.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.04.2012 Морарь Т.В. обратилась в банк «Связной Банк» с заявлением-анкетой для оформления банковской карты, в этот же день получила ее, согласно которой лимит кредитования составил 40000 рублей под 39 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей с 16 – го по 15-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа – 5 –е число каждого месяца. Кроме того, Морарь Т.В. подписала заявление на включение ее в список застрахованных лиц по программе страхования «Защита карты».

Как следует из выписки движения денежных средств по исполнению Морарь Т.В. принятых на себя обязательств, последняя не надлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному договору.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету ответчика, заявлением–анкетой на оформление кредитной карты, расчетом задолженности по договору.

Согласно представленному суду расчету задолженности по договору кредитной линии от 21.04.2015 года банк «Связной Банк» на дату открытия договора 20.04.2012 года сумма лимита оставляла 40000 рублей, 10.07.2012 года сумма лимита составила 60000 рублей, на дату выставления ТПДП 16.04.2015 года сумма лимита 0 рублей, процентная ставка 39% годовых. В общем размер задолженности составляет 117959,46 рублей.

Установлено, что 24.04.2015 года между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» заключен договор Цессии 1/С-Ф, согласно условиям которого, право требования по кредитному договору №S_LN_3000_409471, заключенному с Морарь Т.В., перешло ООО «Феникс». В размере 118026,38 рублей, в т.ч. основной долг 58054 рубля, проценты – 56672,38 рубля, штрафы – 2250 рублей, комиссии – 1050 рублей.

Соответствующее уведомление и требование о полном погашении долга направлено в адрес должника Морарь Т.В.

03.06.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Морарь Т.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 118026,38 рублей и расходов по оплате госпошлины.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3559,19 рублей, следовательно, с Морарь Т.В. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к Морарь Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Морарь Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_409471 за период с 05.10.2012 года по 24.04.2015 года в размере 117959,46 рублей, из них основной долг 58054 рубля, проценты – 56672,38 рубля, штрафы – 2250 рублей, комиссии – 983,08 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3559,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    В.В. Григорьева

    Копия. Верна. Судья                                                 В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2022 года.