Решение по делу № 2-2589/2014 ~ М-1266/2014 от 18.02.2014

Гражданское дело № 2-2589\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре Павловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титаренко В.В. к администрации города Сургута, третье лицо садоводческое некоммерческое товарищество «Газовик» о признании права собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Титаренко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Сургута, третье лицо СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполнительного комитета г. Сургута № года было создано СТ № 36 «Газовик», с 2008 года он является членом СТ № 36 «Газовик» и владеет участком № <адрес> <адрес>. Членские взносы он оплачивает регулярно, задолженности не имеет. Распоряжением главы администрации г. Сургут № № года СТ № 36 «Газовик» был отведен земельный участок площадью 48,81 га в черте г. Сургута. На основании данного распоряжения в собственность членов садоводческого товарищества были отведены земельные участки общей площадью 39,88 га, в состав которых входит и его земельный участок <адрес>, однако правоустанавливающий документ- государственный акт на право собственности на землю выдан не был. Согласно письма Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Сургуту от 05 февраля 2004 года № 01-02 проведена инвентаризация земель СТ № 36 «Газовик», однако для формирования землеустроительного дела необходимо иметь правоустанавливающий документ, в котором ему отказано. Просит признать за ним право собственности на земельный участок <адрес> для садоводства в СНТ «Газовик».

    Истец Титаренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель ответчика администрации г. Сургута в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица СНТ «Газовик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно распоряжения главы администрации г. Сургута № 1652 от 03 ноября 1995 года СТ № 36 «Газовик» отведен земельный участок площадью 48, 81 га в черте г. Сургута, расположенный на правом берегу речки Черная для размещения садоводческих участков.

    На основании справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Газовик», Титаренко В.В. является членом СНТ «Газовик», с 2012 года и владеет земельным участком <адрес>, задолженности по взносам не имеет.

    В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок <адрес> СНТ «Газовик» отсутствуют.

    В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

    На основании ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Таким образом, требования Титаренко В.В. о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Титаренко В.В. право собственности на земельный участок № <адрес> города Сургута для садоводства и огородничества.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Т.П.Куракина