Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2016 от 23.09.2016

Дело №1-128/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар 26 октября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО5,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Неумоина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Неумоина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Ольховый, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Неумоину Н.С. предъявлено обвинение в том, что он 17 № года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, умышленно, реализуя свой преступный замысел, направленные на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3, осознавая, что завладевает чужим автомобилем, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, понимая, что не имеет законных прав на управление данным автомобилем, опустив фрагмент остекления его передней двери с пассажирской стороны, проник в салон указанного автомобиля, сел за водительское сидение, запустил ключом зажигания двигатель автомобиля, после чего в продолжение преступного умысла уехал на нем, то есть удалил автомобиль с места стоянки и проследовал на нем до участка местности, расположенного в лесном массиве в районе <адрес>, где не справился с управлением и оставил автомобиль.

Действия Неумоина Н.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В суд от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимым причиненный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, каких-либо претензий к нему не имеется.

Подсудимый Неумоин Н.С. ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением поддержал, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Защитник ФИО4 полагала, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения дела соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО5 полагала возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Неумоина Н.С. удовлетворить в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Неумоин Н.С. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей стороной, причиненный вред загладил в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый Неумоин Н.С. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, уголовное дело в отношении Неумоина Н.С. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Неумоина Н.С. на дознании в сумме 5 060 рублей 00 копеек (т.1 л.д.168) и в суде - в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 7 590 рублей 00 копеек должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Неумоина Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за оказание Неумоину Н.С. юридической помощи адвокатом в размере 7 590 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, оставленные на хранение у ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6; CD-диск с видеозаписью, фрагмент сигареты «Арктика», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись А.С.Бородин

Копия верна. Судья А.С.Бородин