Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3885/2019 (33-49975/2018;) от 26.12.2018

Судья – Соловьева А.Ю. Дело № 33-3885/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Губаревой А.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Леоновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савченко В.А. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования Савченко В.А. к Наниз Р.А. о взыскании суммы долга, взыскана сумма 2 900 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 372 рублей и судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 13.09.2011.

Савченко В.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2011 года по делу по иску Савченко В.А., Рыч А.Л. к Нанизу Р.А. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявления указала, что в настоящее время имеются обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебного решения. 03 апреля 2018 года Советским районным судом г. Краснодара вынесено заочное решение по делу по иску Семенова А.В. к Савченко И.В., Савченко В.А., Евтых С.А. об освобождении имущества от ареста. В удовлетворении требований было отказано. Заочным решением установлено, что в ходе производства по уголовному делу Савченко В.А. признана потерпевшей, у которой похищена квартира №<...> по <...>, зарегистрированная на момент хищения на имя супруга Савченко И.В. Так же заочным решением установлено, что 15.01.2011 между Савченко В.А. и ИП Наниз Р.А. в лице финансового директора Евтых С.А. заключен договор уступки права требования. Во исполнение указанного договора Наниз Р.А.обязался уступить свое право требования на две однокомнатные квартиры, общей стоимостью 2 900 200 рублей, а в свою очередь Савченко В.А. в счет оплаты передать двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <...>, стоимостью 3 500 000 рублей с получением доплаты от ИП Наниз в размере 599 800 рублей. Савченко В.А. квартиры переданы не были. Далее суд указал, что этим решением суда исковые требования Савченко В.А. к ИП Наниз о взыскании суммы удовлетворены. В мотивировочной части решения, суд приходит к выводу о том, что представленными документами по делу не подтвержден факт возмещения Савченко В.А. и Савченко И.В. денежных средств, которые были присвоены мошеннической схемой купли-продажи. Таким образом, заочным решением Советского районного суда г.Краснодара от 03 апреля 2018 года установлено, что спорная квартира похищена, а денежные средства присвоены по мошеннической схеме купли-продажи квартиры. Данные обстоятельства являются существенными для дела по иску о взыскании суммы долга с Наниз Р.А. в пользу Савченко В.А.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2018 года в удовлетворении заявления Савченко В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2011 года по иску Савченко В.А., Рыч А.Л. к Нанизу Р.А. о взыскании суммы долга отказано.

Савченко В.А., не согласившись с указанным определением суда, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Советского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2018 года, указывая на нарушение норм процессуального права.

Судебной коллегией установлено, что на рассмотрение суда апелляционной инстанции направлен материал по заявлению Савченко В.А. о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданское дело по иску Савченко В.А., Рыч А.Л. к Нанизу Р.А. о взыскании суммы долга в суд апелляционной инстанции не направлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного производства и возвращения его в суд первой инстанции для устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе Савченко В.А. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2018 года.

Возвратить материал в Советский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий:

Судьи: