Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2677/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-2677/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Континент» к Намазову М.Г.о об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Континент» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений к иску) к Намазову М.Г.о. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома, в котором просит возложить на ответчика обязанность демонтировать незаконно установленную дверь в подъезде №2 на лестничной площадке первого этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: Х, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО УК «Континент» - Шумакова Е.В. (по доверенности от 11.01.2017 г. с правом полного или частичного отказа от требований) в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Намазов М.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Бордукову А.М.

Представитель ответчика Намазова М.Г. – Бордуков А.М. (по доверенности 24 АА 1715375 от 01.04.2015 года) в судебном заседании против прекращения производства по настоящему гражданскому делу не возражал.

Третье лицо Ахвердиева А.М. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что представитель ООО УК «Континент» Шумакова Е.В. (по доверенности от 11.01.2017 г. с правом полного или частичного отказа от требований) добровольно отказалась от заявленных исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны, кроме того, вопрос разрешен во внесудебном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Континент» к Намазову М.Г.о об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.