Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2020 от 31.07.2020

Дело №1-328/2020 г.

Поступило в суд: 31.07.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-001497-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 07 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кондратьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева С. А., <данные изъяты> ранее судимого:

13.11.2012 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05.12.2014 года.

15.07.2015 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев;

13.04.2016 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.07.2015 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 15.07.2015 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 30.06.2017 года.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.04.2017 года установлен административный надзор с 03.07.2017 г по 30.06.2025 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кондратьев С.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Кондратьев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Кондратьеву С.А отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 3-ого судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи 3-ого судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено Кондратьеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа, ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании указанного федерального закона, начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, обратился в Барабинский районный суд <адрес> с заявлением, об установлении в отношении Кондратьева С.А. административного надзора с административными ограничениями, а именно: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания Кондратьева С.А. в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кондратьева С.А. по заявлению ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением на последнего административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания Кондратьева С.А. в период времени с 22 часов до 06 часов, в дальнейшем решение суда Кондратьев С.А. не обжаловал.

Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, Кондратьев С.А. после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. Одновременно, Кондратьев С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, а также в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предписания.

Впоследствии, Кондратьев С.А. менял места проживания, о чем писал заявления о перемене места жительства в инспекцию по надзору ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева С.А. по заявлению ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, установленные решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

После чего, Кондратьев С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывал для регистрации в ОП № «Первомайский» Управления МВД РФ по <адрес> по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>.    Однако, в мае 2020 года, точную дату в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, Кондратьев С.А. будучи поднадзорным лицом, достоверно зная о том, что на основании решения Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет I и он обязан являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещен выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания Кондратьева С.А. в период времени с 22 часов до 06 часов, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления без уважительных причин, нарушая административные ограничения, самовольно оставил избранное им место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, о чем надлежащим образом не уведомил орган, осуществляющий административный надзор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, Кондратьев С.А. нарушая административные ограничения, в период времени с мая 2020 года, точную дату установить в ходе проведенного дознания не представилось возможным, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фактического задержания сотрудниками ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, без уважительных причин не прибыл в установленный срок в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для регистрации, тем самым умышленно скрылся от уполномоченных лиц отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщая о своем месте нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, Кондратьев С.А. являясь лицом, в отношении которого, решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, в мае 2020 года, точную дату в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, самовольно оставил избранное им место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондратьев С.А., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.А., в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Кондратьев С.А., пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Кондратьев С.А., получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого Кондратьева С.А., о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Кондратьеву С.А. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, по смыслу закона, что нашло отражение и в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Кондратьева С.А. квалифицирующий признак «фактического нахождения» как излишне вмененный, поскольку как следует из существа предъявленного обвинения не установлено место, время и обстоятельства самовольного оставления им места фактического нахождения.

При этом изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, действия Кондратьева С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Кондратьева С.А. установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» характеризуется посредственно.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства в действиях Кондратьева С.А. суд учитывает рецидив преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым по ст.314.1 ч.1 УК РФ, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменение категории преступления суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кондратьева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кондратьева С.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения Кондратьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

От процессуальных издержек Кондратьева С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е.Ю. Овчинников