Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2015 ~ М-2659/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 сентября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

представителя истца Калмыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/15 по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Краснову И. П., Краснову Н. И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратился в суд с иском к Краснову И. П., Краснову Н. И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Волжского районного суда Самарской области по гражданскому делу № исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Краснову И.П., Краснову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Краснова И.П. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., обращено взыскание на имущество. Указанное решение суда исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых - <данные изъяты> руб., сумма штрафов - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Краснова И.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание:

на принадлежащее на праве собственности имущество Краснова И. П., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - автомобиль:

<данные изъяты>

Реализацию имущества определить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену указанного имущества определить в сумме <данные изъяты>) рублей.

на принадлежащее на праве собственности имущество Краснова И. П., заложенное по договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Доля 1/2 в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. Назначение: Жилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м., этажность: 1 инвентарный <адрес> которое принадлежит Залогодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на основании Договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №№.

Право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Кадастровый (или условный) номер №.

Реализацию имущества определить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену указанного имущества определить в сумме <данные изъяты> рублей.

Доля 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, которое принадлежит Залогодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на основании Договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

на принадлежащее на праве собственности имущество Краснова Н. И., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно

Доля 1/2 в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. Назначение: Жилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м., <адрес> которое принадлежит Залогодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на основании Договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Взыскать с Краснова И.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Калмыкова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Краснов И.П., Краснов Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца Калмыковой А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Красновым И.П. заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение недвижимого имущества. Согласно п. 1.3., 2.4.3. Договора № Заемщик ежемесячно уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с декабря 2011 г., в размере не менее <данные изъяты> руб.

Ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, что послужило основанием для истца к обращению в суд с иском к Краснову И.П., Краснову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Волжского районного суда Самарской области по гражданскому делу № исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Краснову И.П., Краснову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Краснова И.П. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., обращено взыскание на имущество.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и. одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Главой 26 ГК РФ предусмотрены основания прекращения обязательств.

Так, обязательство прекращается в связи с его надлежащим исполнением, предоставлением взамен исполнения отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, новацией, прощением долга, невозможностью исполнения, на основании акта государственного органа, смертью гражданина, ликвидацией юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками до настоящего времени не исполнены, указанный кредитный договор не расторгнут.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнили.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Кредитным договором ответчикам были начислены проценты в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма процентов по ставке 45 % годовых - <данные изъяты> руб., сумма штрафов - <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п. 5.1 договора при несвоевременном погашении кредита, а также нарушения п. 2.2.4 и 2.2.9 Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 45 % годовых о суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.3. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Из п. 5.3 Договора следует, что при нарушении Заемщиком условий настоящего договора Кредитор имеет право взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.

Поскольку данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиками суду не представлено, суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Истец также просит обратить взыскание в сумме задолженности на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Красновым И.П., Красновым Н.И. заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., Договор залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ г., Договор залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми в случае неисполнения условий кредитного договора банк вправе обратить взыскание на следующее имущество: <данные изъяты>

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона от 16. 07. 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Так как обязательство ответчиков было обеспечено залогом недвижимого имущества, в силу положений ст. ст. 334. 348 ГК РФ. Федерального закона от 16. 07. 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В связи с тем, что судом установлен факт неисполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Краснова И.П., Краснова Н.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Краснова И. П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма процентов по ставке 45 % годовых - <данные изъяты> руб., сумма штрафов - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Краснова И. П., Краснова Н. И. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> коп. с каждого..

Обратить взыскание в сумме задолженности равной <данные изъяты> руб. на заложенное имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Реализацию имущества определить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену указанного имущества определить в сумме <данные изъяты>.

Доля 1/2 в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. Назначение: Жилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м., <адрес>, которое принадлежит Залогодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на основании Договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Кадастровый (или условный) номер №.

Доля 1/2 в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. Назначение: Жилое здание, площадью <данные изъяты> кв. м., этажность: 1 инвентарный <адрес>, которое принадлежит Залогодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на основании Договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Кадастровый (или условный) номер №.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья О.А. Свиридова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2015 ~ М-2659/2015 от 28.07.2015

2-2939/2015 ~ М-2659/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица