Решение по делу № 2-4282/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-4282/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                              25 июля 2016 года    

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

с участием представителя истца: Сабурова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноморцева А.В. к Алиеву О.А-Оглы о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черноморцев А.В. обратился в суд с иском к Алиеву О.А - Оглы о взыскании процентов по договору займа, указав в заявлении, что 01.03.2015г. между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал Алиеву О.А-оглы денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до 01.06.2015 года. В случае не возврата денежных средств, в указанный срок, Алиев О.А-оглы обязался выплатить штраф в размере 1% от суммы невозвращенного займа за каждый календарный день просрочки. Кроме того, согласно условий заключенного 01.03.2015 договора, Алиев О.А-оглы обязался также выплачивать ежемесячно проценты по договору займа в размере 5% от суммы займа. В виду длительного неисполнения обязательств должником я обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Алиева О.А-оглы суммы займа и штрафа за нарушения условий договора. При этом вопрос о взыскании с Алиева О.А-оглы процентов по договору займа перед судом не ставился. 13.04.2016 года Мотовилихинский районный суд города Перми частично удовлетворил его исковые требования и взыскал долг по договору займа в размере <данные изъяты> и штраф за несвоевременное исполнение обязательства по возврату займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 18.05.2016 года решение Мотовилихинского районного суда города Перми вступило в законную силу. Ответчик никаких мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимает, размер основного долга составляет <данные изъяты> (с учетом платежа от 15.10.2015 года в размере <данные изъяты>). На сегодняшний день размер задолженности по выплате процентов по договору займа от 01.03.2015 составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Алиева О.А-оглы с пользу Черноморцева А.В. проценты по договору займа от 01.03.2015 года за период с июня 2015 года по май 2016 года в размере <данные изъяты>.

Истец Черноморцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сабуров А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнил, что <данные изъяты> по расписке Алиев О.А-оглы.

Ответчик Алиев О.А-оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчицей не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчице. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Алиева О.А-оглы о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между Черноморцевым А.В. и Алиевым О.А-Оглы был заключен договор займа в виде расписки от 01 марта 2015 года на сумму <данные изъяты>, согласно которого ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 3-х месяцев, не позднее 01.06.2015г. с уплатой процентов в сумме <данные изъяты> за три месяца (5% в месяц), которые последний оплатил. Кроме этого предусмотрена уплата штрафа в размере 1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Истцу ответчиком в погашение долга была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек – ордером от 15.10.2015г.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.04.2016 года исковые требования Черноморцева А.В. удовлетворены частично. Взыскан с Алиева О.А – Оглы в пользу Черноморцева А.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 01.03.2015 года в размере 5% от суммы займа.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд находит требования о взыскании процентов по договору займа от 01.03.2015 года не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из содержания представленной в суд расписки не усматривается, что стороны обговорили выплату процентов до полного погашения основанного долга. Сторонами, согласно расписки, обговорено, что за три месяца заемщик Алиев О.А-оглы выплачивает Черноморцеву А.В. проценты в сумме <данные изъяты>, которые согласно расписки и пояснению представителя истца, Алиев О.А-оглы выплатил. Никаких процентов, согласно расписки, в дальнейшем не предусмотрено, за неисполнение Алиевым О.А-оглы денежных обязательств, предусмотрен штраф, который уже взыскан по решению Мотовилихинского районного суда от 13 апреля 2016 года.

Других требований истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Черноморцева А.В. к Алиеву О.А-Оглы о взыскании процентов по договору займа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение готово 01.08.2016 года.

Председательствующий