Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-236/2021

59RS0007-01-2021-003285-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                                             город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.

подсудимого Васильева А.М. и его защитника Щукина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Васильева А. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Васильев А.М., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, получив координаты закладки (тайника), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 56 минут незаконно, без цели сбыта, приобрел через тайник, расположенный у электрической будки возле <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до задержания в тот же день в 17 часов сотрудниками полиции на остановке «Ферма» по адресу: <адрес>. Наркотическое средство изъято у Васильева А.М. по адресу: <адрес>.

Подсудимый Васильев А.М. вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы потреблял наркотическое средство не менее 4 раз каждый месяц.                         ДД.ММ.ГГГГ через закладку приобрел мефедрон в свертках без цели сбыта, с которым перемещался по <адрес> до задержания сотрудниками полиции. Подтвердил показания в период расследования (л.д. 39-46; 50-51; 201-202), что проходил обучение в двух интернет-магазинах по организации закладок наркотических средств, в переписке идет речь о сбыте им наркотических средств, местах закладок, получения вознаграждения. Изъятые в автомашине 8 свертков содержали поваренную соль. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 9 свертков с наркотическим веществом.

Вина Васильева А.М. подтверждается показаниями свидетелей данными в ходе судебного разбирательства и оглашенными с согласия сторон, данными в период расследования:

- Свидетель №5, сотрудника полиции, подтвердившего показания в период расследования (л.д. 183-185), дополнившего, что о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств было известно из оперативных источников. Располагая приблизительными сведениями о районе, где осуществляются закладки через интернет-магазин, который реализовывал только 2 вида наркотических средств в свертках для распространителей, кратных 5, осуществляли оперативное мероприятие в виде наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> задержан Васильев А.М. и при личном досмотре изъято 9 свертков с порошкообразным веществом. Подсудимый добровольно сообщил пароли для доступа к переписке в сотовом телефоне. Лицо, которое произвело закладку наркотических средств, после тех событий задержали.

- Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подвез подсудимого до микрорайона «Грибоедовский», тот попросил его остановиться, отошел в сторону. На <адрес> задержан сотрудниками полиции, которые забрали подсудимого, а после рюкзак и сотовый телефон из автомашины;

- Свидетель №3 пояснил, что в качестве понятого присутствовал при досмотре подсудимого, автомобиля марки <данные изъяты>», изъятии вещей и предметов, что заверил своей подписью;

- Свидетель №4 рассказала, что ее сын после задержания сообщил, что вновь начал потреблять наркотические средства;

- протоколом личного досмотра у Васильева А.М. изъяты сверток из изоляционной ленты, внутри прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип-лок», внутри 9 свертков с веществом бежевого цвета в виде порошка, стеклянная трубка с веществом (л.д. 10);

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты> 8 свертков с веществом (л.д. 12);

- заключениями экспертов, справками об исследовании, что изъятые вещества из пакетиков, массой <данные изъяты>. содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 161-162, 31-33, 166-168).

В ходе исследования содержания сотового телефона Васильева А.М. зафиксировано, что с января 2021 года он ведет активную переписку по незаконному обороту наркотических средств, обучается закладке тайников, обсуждает с иными лицами приобретение и сбыт, порядок получения вознаграждения (л.д. 79-126; 129-140).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Заключения эксперта не противоречат результатам осмотра предметам, показаниям подсудимого, свидетелей и кладутся в основу приговора. Вес наркотического средства превышает 2,5 грамма и относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Все действия по изъятию, упаковке наркотических средств проведены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» признаются допустимым доказательством, получены в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, перепиской подсудимого под именем Tol Tol с иными лицами в интернет–магазинах в январе- феврале 2021 года под именами Макс Гулеев, Кира, Эмиль-Дианка. Добровольная выдача наркотических средств у Васильева А.М. отсутствует, как и явка с повинной, поскольку совершены после его задержания.

Суд признает Васильева А.М. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                        Васильеву А.М., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления доступа к содержанию сотового телефона с перепиской с интернет-магазином, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.М., является рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.М. тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к                   Васильеву А.М. при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ,     ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого нет. Наказание подлежит определению с учетом правил рецидива преступления, закрепленного в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при наличии неотбытой части наказания по предыдущему приговору и по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания на день вынесения приговора, путем частичного сложения.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, принимается во внимание, что Васильевым А.М. совершено тяжкое преступление, в силу        п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ образует в его действиях опасный рецидив преступления и на основании      п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с учетом данных о личности изменению не подлежит. Время фактического задержания (л.д.7) с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства с учетом мнения сторон: <данные изъяты>

Мобильный телефон марки Black Fox использовался Васильевым А.М. для обнаружения, приобретения и фиксации координат закладок наркотических средств, в котором обнаружена переписка с иными лицами связанная с приобретением наркотических средств, отчеты в виде фотографий о выполненной работе, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Васильева А. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установить Васильеву А.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из исправительной колонии; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов. Возложить обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Васильеву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установить Васильеву А.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из исправительной колонии; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

Возложить на Васильева А.М. обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Васильева А.М. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения         Васильеву А.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                               А.А. Устименко