Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2018 ~ М-41/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84 по иску Тихоновой М.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Тихонова М.А. в лице своего представителя по доверенности Львовой Л.М. обратилась в суд с иском /с учетом уточненного/ к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области, а также действующая в интересах опекаемого ФИО2 о признании права собственности за ней и ФИО2 по 1/2доли на земельный участок площадью 3400 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного пользования с кадастровым номером № и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Тихонова М.А. указала, что собственником жилого дома и земельного участка являлась их мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный жилой дом принадлежал ей на основании личной застройки. Документов подтверждающих право собственности не имеется. На жилой дом имеется технический паспорт.

Земельный участок площадью 3400 кв.м. принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 16.10.1992 г. выданного на основании Постановления сельской администрации от 21 мая 1192 года №45.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истцу не представляется возможным оформить право на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание Тихонова М.А. не явилась, представила уточненный иск о признании права собственности за ней и ФИО2 по 1/2доли на земельный участок и дом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие иск поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Тихоновой М.А. по доверенности Львова Л.М., иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что истец своевременно приняла наследство после смерти матери ФИО1 фактическими действиями, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти матери стала обрабатывать земельный участок и пользоваться жилым домом. В спорном доме также проживает и ФИО2, признанный недееспособным его опекуном является истец.

    Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Бичевная в суд не явились, в отзыве на иск просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третье лицо ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрение дела, своего представителя в суд не направило.

Третьи лица нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г., Климов М.А., Климов А.А., Кисилева Г.А. в судебное заявление не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточныедоказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного жилого дома и земельного участка являлась ее мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный жилой дом принадлежал ей на основании личной застройки, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № за 2013 г. сельского поселения Бичевная. Других документов подтверждающих право собственности не имеется.

Земельный участок площадью 3400 кв.м. принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 16.10.1992 г. выданного на основании Постановления сельской администрации от 21 мая 1192 года №45. Спорный участок внесен в ГКН с площадью 3400 кв.м., присвоен кадастровый №.

Согласно материалов инвентаризации земель п. Красный Ключ в собственность ФИО1 представлен земельный участок в указанной площади.

Указанный выше адрес спорному земельному участку и расположенному на нем жилому дому, присвоен постановлением Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве населенных пунктов Администрации сельского поселения Бичевная»

Согласно техпаспорту 2017 года жилой дом имеет общую площадь 33,7 кв.м., в том числе жилую площадь 20,2 кв.м.

Право собственности ФИО1 на указанные земельный участок и жилой дом подтверждено и иными материалами дела, и никем не оспаривается.

Права и обременения на спорные объекты недвижимости в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра.

Судом также установлено, что с ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и проживал ее сын /брат истицы/ФИО3, который является инвалидом детства, что подтверждается справкой № от 12.112017г., выданной Администрацией сельского поселения Бичевная. ФИО3 признан недееспособным Решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации муниципального района Шигоснкий Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опеки над недееспособным ФИО2», его опекуном является истец.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено из пояснений представителя истца, и никем не оспаривается, что наследство после смерти ФИО1 приняла истец, действующая так же в интересах опекаемого ФИО3 как наследник по закону фактическими действиями, поскольку она в течение 6 месяцев со дня смертиФИО1приняланаследство, в том числе вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывает спорный земельный участок и пользуется домом.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. Другие наследники первой очереди по закону (дети наследодателя) Климов М.А., Климов А.А., Кисилева Г.А. от принятия наследства отказались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, спорный земельный участок и жилой дом входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года,нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, отсутствие правоустанавливающих документовпрепятствует истцу в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тихоновой М.А. удовлетворить. Признать за Тихоновой М.А. и ФИО17 право собственности по 1/2доли за каждым на земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного пользования и жилой дом общей площадью 33,7 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2018 года.

Председательствующий А.А.Объедков