Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2016 от 15.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Североуральск 26 июля 2016 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Мезенцева В. Н. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г.Североуральску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мезенцев В. Н., <данные изъяты>, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОМВД России по г.Североуральску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев В.Н.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

За совершение данного административного правонарушения Мезенцеву В.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением ИДПС ОМВД России по г.Североуральску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцев В.Н. обжаловал его в Североуральский городской суд Свердловской области, указав, что считает указанное постановление незаконным, поскольку он (Мезенцев В.Н.) Правила дорожного движения не нарушал. Просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мезенцев В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить, дополнительно суду пояснил, что он на своем автомобиле <данные изъяты> ехал из <адрес>, когда он стал подъезжать к повороту в сторону поселка в районе 93 км автодороги он увидел в зеркало заднего вида, что за ним на расстоянии 250-300 метров по полосе его (Мезенцева В.Н.) движения едет легковой автомобиль темного цвета. Он (Мезенцев В.Н.) включил левый указатель поворота и начал совершать поворот налево. Почти завершив маневр, почувствовал удал в левую часть автомобиля.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОМВД России по г.Североуральску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела, доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении, подробный рапорт сотрудника ГИБДД, схема места совершения административного правонарушения, объяснения обоих участников дорожно-транспортного происшествия, очевидцев, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Мезенцев В.Н. нарушил п.8.1 ПДД РФ, которым установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Оснований не доверять указанным сведениям, у суда не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе пояснениями второго участника ДТП – ФИО3, очевидцев ДТП – ФИО4, ФИО5, и пояснениями инспектора ДПС ОМВД России по г.Североуральску ФИО6, опрошенного в судебном заседании, что Мезенцев В.Н. начал совершать поворот налево в тот момент, когда водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 уже совершал маневр обгона автомобиля под управлением Мезенцева В.Н. и почти поравнялся с обгоняемым автомобилем.

Об этом свидетельствует также и характер повреждений транспортного средства заявителя, поскольку удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля заявителя.

Кроме того, заявитель Мезенцев В.Н. в судебном заседании пояснил, что столкновение транспортных средств произошло непосредственно сразу же после того, как он повернул влево, что свидетельствует о том, что поворачивая руль влево, Мезенцев В.Н. не убедился в безопасности совершаемого им маневра, создав тем самым помеху другому участнику дорожного движения (второму участнику ДТП, совершавшему обгон автомобиля под управлением Мезенцева В.Н.), что привело к столкновению транспортных средств.

Действия Мезенцева В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Наказание Мезенцеву В.Н. назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Инспектор ДПС ОМВД России по г.Североуральску ФИО6, вынесший постановление, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все необходимые сведения в постановлении указаны.

Доводы Мезенцева В.Н. изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОМВД России по г.Североуральску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мезенцева В. Н. оставить без изменения, жалобу Мезенцева В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Сарманова Э.В.