Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2021 от 24.06.2021

Дело № 1-161/2021

(УИД: 37RS0023-01-2021-001407-22)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Шальновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бикулова К.В.,

подсудимого Романчева И.М.,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Романчева Ильи Михайловича,…………………….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романчев Илья Михайлович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 13 марта 2021 года по 17 часов 20 минут 15 марта 2021 года, более точное время не установлено, РоманчевИ.М., находясь в районе дома №37 по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Генерала Белова, решил незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство, для чего он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «AppleiPhone 5S», поддерживающего функцию интернета, в компьютерной сети «Интернет», через сайт «….», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, договорился с последним о приобретении у него с целью последующего употребления, без цели незаконного сбыта, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,33 грамма по цене 2200 рублей. После этого он при помощи своего мобильного телефона в компьютерной сети «Интернет», согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, перевел последнему на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 2200 рублей в счет оплаты наркотического средства, получив после этого сведения, где находится приобретенное им наркотическое средство, а именно: Ивановская область, Шуйский район, близ дер. Слободка, в лесном массиве и описание места «закладки» с фотографиями, где указаны географические координаты …..Далее в вышеуказанный период времениРоманчев И.М. при помощи своего мобильного телефона прибыл в указанное выше место с географическими координатами:…., подошел кдереву, расположенному в лесном массиве возле дер. Слободка Шуйского района Ивановской области,где обнаружил прикопанный в снегу слепок серого цвета, в котором находился сверток липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился двойной пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, с веществом в виде порошка белого цвета, положив слепок серого цвета с содержимым в левый карман джинсовых брюк, надетых на нём, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,33 грамма, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,33 грамма Романчев И.М. незаконно хранил при себе с 22 часов 13 марта 2021 года по 17 часов 20 минут 15 марта 2021 года, пока не был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Шуйский» на обочине автодороги в районе д. Слободка Шуйского района Ивановской области и доставлен в МО МВД России «Шуйский» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Советская, д. 11, где в ходе личного досмотра вкаб. 1в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Романчеве И.М., был обнаружен и изъят слепок серого цвета, в котором находился сверток липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился двойной пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,33 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романчев И.М. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романчев И.М. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Романчеву И.М. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с описанием фактических обстоятельств содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, с квалификацией его действий согласен, свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат Гусев С.В. в интересах своего подзащитного поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 24 мая 2021 года Романчев И.М. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Романчева И.М. имеется …однако, указанное расстройство психики не сопровождается у него нарушениями памяти, интеллекта, критики, не относятся к категории тяжелых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается в настоящее время, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство у Романчева И.М. не относится к категории психических недостатков, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, так как не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей. Клинических признаков наркомании у Романчева И.М. при настоящем обследовании не выявлено (л.д. 63-65).

Суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романчева И.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий по незаконному обороту наркотического средства, незаконно приобрел (путем покупки за денежные средства) и хранил (владел им)без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,33 грамма, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий Романчева И.М. суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, на территории Российской Федерации запрещен.

N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого Романчевым И.М. наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет от 0,2 грамма до 1 грамма включительно.

При назначении наказания подсудимомуРоманчеву И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Романчев И.М. совершил преступление небольшой тяжести.

Романчеву И.М... лет, он не судим,на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ….., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

В судебном заседании Романчев И.М. пояснил, что проживает с бабушкой, которой 70 лет, ведет с ней совместное хозяйство, оказывает ей помощь в быту, работает…., его доход в месяц составляет …. рублей, иных источников дохода не имеет, хронических заболеваний, группы инвалидности, ограничений по труду у него нет, в содеянном он раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романчеву И.М.,суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины; его состояние здоровья; оказание помощи в быту престарелому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное Романчевым И.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание сведения о личности Романчева И.М., который является трудоспособным молодым человеком, ограничений к труду не имеющим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романчева И.М. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романчева Илью Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Романчеву И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,31 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Демина