Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12436/2014 от 03.06.2014

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-12436/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Масюке М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» Эскузян М.Г. на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 03 марта 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колосов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование иска Колосовым Д.М. указано, что 10.02.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор-поручение, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить подбор объекта недвижимости в срок до II квартала 2014 года и оказать содействие по заключению договора купли-продажи. Объектом недвижимости по договору явились помещения в жилом доме по адресу: г. Сочи, ул. Голубые Дали, стр. 3, строительство которого осуществляет ответчик. Колосов Д.М. указывает, что во исполнение условий договора он произвел оплату в размере 1700000 рублей, из которых 1685000 рублей – стоимость объекта недвижимости и 15000 рублей – вознаграждение за услуги по поиску объекта недвижимости, то есть в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, от возврата денежных средств по договору в добровольном порядке также отказывается, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84291 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17121 рубль 40 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 03 марта 2014 года исковое заявление Колосова Д.М. удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» Эскузян М.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что неисполнение ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» условий договора связано с непредвиденными обстоятельствами, в связи с чем ответчик не может нести ответственности.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Судебной коллегией установлено, что в производстве арбитражного суда Краснодарского края находится на рассмотрении заявление ФНС России в лице межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» о признании общества банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 января 2014 года рассмотрение дела было отложено на 04 февраля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 февраля 2014 года в отношении ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» в рамках дела о банкротстве введена процедура наблюдения.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку в отношении ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» в рамках дела о банкротстве введена процедура наблюдения, то требования Колосова Д.М. о взыскании денежных средств по договору не могут быть рассмотрены Адлерским районным судом г.Сочи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи от 03 марта 2014 года отменить.

Производство по делу по иску Колосова Д.М. к ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» о взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий

Судьи