Решение по делу № 12-254/2018 от 17.04.2018

Дело № 12-254/2018

                    РЕШЕНИЕ

24 мая 2018 года     г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добровольского ФИО8 на постановление старшего инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамак Шафикова Ф.В. № от 06.04.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамак Шафикова Ф.В. № от 06.04.2018 г. Добровольский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления следует, что 06 апреля 2018 года в 10 час. 15 мин. Добровольский на ул. Черноморская, 15 г. Стерлитамак, двигаясь по левой полосе в северном направлении не обеспечил необходимый боковой интервал и допустил столкновение с попутно движущейся по правой полосе транспортным средством КАМАЗ 53212 г/н № под управлением Огородникова С.М.

Добровольский В.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления, прекращении производства по делу за отсутствием события (состава) правонарушения на том основании, что ПДД не нарушал, доказательств обратного не представлено.

Защитник Добровольского В.А. по доверенности Хосиев Т.Т. в судебном заседании просил постановление ст.инспектора ИДПС ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что нарушение правил дорожного движения было со стороны водителя КАМАЗа, которым не соблюден технический интервал. Доказательств вины Добровольского не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Ст. инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамак Шафиков Ф.В. пояснил, что протокол был составлен в отношении обоих водителей, каждый из которых отрицали свою вину.

Огородников С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что на ул. Черноморская двигался по правой стороне дороги, Добровольский В.А., управляя автомобилем Хундай, пытался неоднократно обогнать его, при совершении обгона, резко принял вправо, в связи с чем произошло ДТП.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамак Иванов П.К. в судебном заседании пояснил, что схема ДТП была составлена им. По прибытию на место ДТП, оба участника (Добровольский и Огородников) ругались, вину не признавали.

Добровольский В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся лиц, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Добровольского.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамак оставить без изменения, жалобу Добровольского без удовлетворения по следующим основаниям.

06 апреля 2018 г. в 10 час.15 мин. на ул. Черноморская, 15 г. Стерлитамак водитель Добровольский В.А., управляя автомобилем марки «Хундай I30» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автомобильной дороги в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "КАМАЗ 53212" государственный регистрационный знак № под управлением Огородникова С.М., в связи с чем в отношении Добровольского В.А. и Огородникова С.М. вынесены постановления по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2018 г.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление в отношении Добровольского В.А. вынесено с составлением протокола об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в том числе за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом сами правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10). Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д. Нарушение требований указанного пункта Правил, в частности - выбор водителем при движении его транспортного средства дистанции до движущегося впереди транспортного средства, приведшей к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и борьбу с правонарушениями в области дорожного движения.

В нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Добровольский, не обеспечил соблюдение необходимой дистанции до движущегося впереди него транспортного средства, обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Огородникова С.М.

Данные обстоятельства послужили правомерным основанием для привлечения его, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Добровольского В.А., Огородникова С.М.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Добровольский В.А., двигаясь по крайней левой полосе, завершал маневр перестроения на правую полосу, по которой следовал Огородников С.М., поскольку автомобиль под его управлением уже фактически осуществлял движение перед ним и являлся для него впередиидущим транспортным средством, то он, продолжая движение прямо должен был руководствоваться вышеприведенными нормами Правил дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Добровольского В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для отмены вынесенного по делу решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамак Шафикова Ф.В. № от 06 апреля 2018 г. о привлечении Добровольского ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Добровольского В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова