Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2014 от 09.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Шилода И.В.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скороходова А. А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скороходов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 20 часов 00 минут Скороходов А.А. находясь в бытовке <номер>, расположенной на строительном объекте <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей из-за того, что последний подверг избиению ФИО2, имея умысел на убийство ФИО1, то есть на умышленное причинение смерти последнему, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно подобранным на месте происшествия молотком нанес не менее трех ударов по теменной части головы ФИО1, причинив ему три ушибленные раны в затылочной области головы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, после чего в продолжение своего преступного умысла имеющимся у него ножом с целью лишения ФИО1 жизни нанес не менее шести ударов в область шеи, причинив три колото-резаные раны на левой боковой поверхности шеи в средней трети, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; резаную рану на передней и правой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением наружной и внутренней сонных артерий, наружной и внутренней яремных вен справа и слева, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, в результате резаного ранения шеи с повреждением сонных и яремных вен и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скороходов А.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что <дата> вечером он находился в бытовке <номер>, расположенной на строительном объекте вблизи <адрес>, в которой проживал на тот момент. В процессе распития спиртных напитков совместно с его коллегами ФИО1 и ФИО2 в ответ на то, что его сосед по бытовке ФИО1 ударил его друга ФИО2, а также из-за того, что ФИО1 был плохим работником и ему часто приходилось переделывать за него работу, взял с кровати молоток и не менее двух раз ударил им по темечку ФИО1, от чего последний упал на колени, а он достал из кармана комбинезона имевшийся охотничий нож и, взяв левой рукой за голову ФИО1, не менее четырех раз провел указанным ножом по горлу ФИО1, от чего последний захрипел, из горла пошло обильное кровотечение, и тот упал на пол возле обеденного стола. Охотничий нож он выкинул, однако, дальнейшие события он не помнит, т.к. был сильно пьян, и лишь когда понял, что произошло, испугавшись, выпрыгнул в окно и выбежал за территорию строительного объекта, затем побежал в лес, где пребывал там некоторое время, однако, потом вышел на дорогу, желая поймать попутную машину, где и был задержан сотрудниками полиции. Виновным в совершенном преступлении себя признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме личного признания подсудимого, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в бытовке <номер>, расположенной в 230 м. от <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины, с тремя линейными косогоризонтальными ранами в области шеи. В ходе осмотра места происшествия изъяты: три дактопленки, фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета, молоток, пять окурков; протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Скороходовым А.А., в ходе которой свидетель ФИО2 изобличил обвиняемого Скороходова А.А. в совершенном преступлении; протоколом проверки показания на месте обвиняемого Скороходова А.А. от <дата> года, в ходе которой последний указал, каким именно образом совершил убийство ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> года, согласно выводам которого рана на передней и правой боковой поверхности шеи в верхней трети и отходящий от неё раневой канал с повреждением наружной и внутренней сонных артерий, наружной и внутренней яремных вен справа и слева. Раны на левой боковой поверхности шеи в средней трети и отходящие от них раневые каналы, слепо заканчивающиеся в мягких тканях. Раны в затылочной области головы. Малокровие внутренних органов. По данным химического исследования в крови и мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,0 %о, в моче - 2,2%; наркотических веществ и психотропных препаратов не обнаружено. Линейная форма раны на шеи у неизвестного мужчины с ровными неосадненными краями и острыми концами, преобладание длины раны над её глубиной, гладкие стенки раны, отсутствие тканевых перемычек между стенками в концах раны; пересечённые волосы по краям раны; наличие пересеченных в глубине раны кровеносных сосудов и тканей, свидетельствует, что данная рана является резанной. Резаная рана шеи образовалась от действия предмета или орудия, имеющий острый край, возможно лезвийным краем клинка ножа. Наличие дополнительных надрезов по краям раны свидетельствует о том, что она образовалась не менее чем от 3-х движений режущего предмета. Большая выраженность глубины в начальном и среднем отделах раны, направление дополнительных надрезов по краям раны в левую сторону свидетельствует, что движение режущим орудием осуществлялось в горизонтальной плоскости справа налево. Линейная форма ран на левой боковой поверхности шеи; ровные не осадненные края ран с отсутствием тканевых перемычек в концах ран; наличие одного острого, а другого притуплённого концов ран; отходящие от кожных ран раневые каналы с гладкими стенками, с повреждением тканей по их ходу; преобладание длины раневых каналов над длиной кожных ран свидетельствует, что указанные повреждения тела являются колото-резаными. Колото-резанные раны образовались от 3-х кратного ударного воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка. Максимальная ширина погружавшейся в мягкие ткани шеи части клинка ножа была около 2,2 см, на что указывает характеристика раны; минимальная длина погрузившейся части клинка была около 2,4 см, о чем свидетельствует длина раневого канала в повреждениях мягких тканей. Направление действия клинка было спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз. Раны в затылочной области головы являются ушибленными, о чем свидетельствуют неровные, кровоподтечные, осадненные, отслоённые края; размозженные стенки; тканевые перемычки в области концов. Ушибленные раны затылочной области головы образовались вследствие 3-ударов по голове тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные признаки которого в данных повреждениях не отобразились. Все установленные повреждения на теле неизвестного мужчины прижизненные, о чем свидетельствует признаки наружного кровотечения, кровоизлияния в мягких тканях, данные гистологического исследования и возникли незадолго в ближайшие минуты до наступления смерти. Резаное ранение шеи с повреждением с повреждением сонных артерий и яремных вен справа и слева согласно п. 6.1.26. Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека. Колото-резаные ранения мягких тканей шеи и ушибленные раны головы согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Смерть неизвестного мужчины наступила от острого малокровия внутренних органов, в результате резаного ранения шеи с повреждением сонных артерий и яремных вен. Между тяжким вредом здоровью и смертью неизвестного мужчины имеется прямая причинно-следственная связь. По имеющимся данным установить силу ударных воздействий, с которой наносились повреждения, не представляется возможным. Установленное резаное ранение шеи, колото-резаные ранения шеи и ушибленные раны головы на теле потерпевшего являлись источником обильного наружного кровотечения, признаков фонтанирования на одежде и теле не обнаружено. Телесных повреждений, которые могли бы возникнуть при защите потерпевшего от наносимых ударов и признаков перемещения (волочения) тела не обнаружено. Каких-либо инородных тел, частиц и веществ в ранах не обнаружено. Выраженность трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте его обнаружения <дата> в 02 часа («труп на ощупь холодный во всех областях; трупное окоченение хорошо выражено во всех мышцах; трупные пятна очаговые, фиолетовые, островчатые, при дозированном надавливании динамометром исчезают через 1 минуту 10 секунд и полностью восстанавливают свой цвет; температура в прямой кишке +29 по С, при температуре воздуха +05 по С.; при ударе ударником по мышцам плеча и бедер образуется валик высотой 0,5 и 1см.; при переворачивании трупа на задней поверхности грудной клетки определяются участки кожи теплые на ощупь »), указывают, что с момента наступления смерти неизвестного к началу осмотра прошёл период времени около 5-6 часов; заключением судебно-биологической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой на молотке, фрагменте ткани, джинсах Скороходова А.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1, от Скороходова А.А., при условии, что у Скороходова А.А. имелись повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. При определении групповой принадлежности слюны на окурке выявлен только антиген, слюна могла произойти от Скороходова А.А., ФИО1; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у обвиняемого Скороходова А.А. получены образцы крови, слюны; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у обвиняемого Скороходова А.А. получены образцы папиллярных узоров пальцев рук и ладонных поверхностей; протоколом выемки от <дата> года, согласно которому у обвиняемого Скороходова А.А. изъяты майка и джинсы в которых он находился в момент убийства ФИО1; протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которому следователем осмотрены: – три дактопленки, фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета, молоток, пять окурков, изъятые в ходе осмотра месте происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, майка и джинсы, изъятые <дата> в ходе выемки у обвиняемого Скороходова А.А., образцы крови и слюны, полученные <дата> от обвиняемого Скороходова А.А.; протоколом опознания трупа неустановленного мужчины от <дата>, согласно которому в бюро СМЭ г.Жуковский МЗ МО опознан ФИО1; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она состоит в должности <...>. Согласно решению Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата> из средств бюджета Раменского муниципального района Московской области оплачивается перевозка гроба с телом умершего в течение одного часа. Транспортировка умерших в морг с места обнаружения или происшествия, умерших, не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников, либо законного представителя умершего, а также иных умерших для производства судебно-медицинской экспертизы и паталого-анатомического вскрытия. Учитывая, что у убитого ФИО1 не имеется родственников на территории РФ, транспортировка его тела от места происшествия до морга оплачивалась за счет средств бюджета Раменского муниципального района Московской области. Таким образом, в результате действий обвиняемого Скороходова А.А., который совершил убийство ФИО1, бюджету Раменского муниципального района Московской области причинен материальный вред, однако гражданский иск заявлять не желает;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что <дата> вечером от работников частного охранного предприятия объекта ООО «<...>» по телефону поступило сообщение о том, что в бытовке <номер> обнаружен труп строителя ФИО1 с многочисленными колото-резанными ранениями шеи и головы. Прибыв на место происшествия, он установил очевидца убийства строителя данного объекта ФИО2, который сообщил, что убийство ФИО1 совершил Скороходов, который в ходе совместного распития спиртных напитков из-за ссоры на бытовой почве сначала нанес не менее трех ударов молотком по голове ФИО1, а затем не менее четырех раз ударил охотничьим ножом в область шеи, а он, испугавшись за свою жизнь, разбил окно, выбежал из бытовки, в которой остался труп ФИО1 и Скороходов. На следующий день оперативники <...> отдела полиции задержали Скороходова, который сознался в совершенном преступлении;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в занимаемой должности <...> состоит с <дата>. В его должностные обязанности входит контроль за финансово-хозяйственной деятельность ИП «<...>», в том числе на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> Данный строительный объект находится на огороженной по периметру территории и имеет пропускной режим, на нем расположены недостроенные жилые дома, а также блок-контейнеры для отдыха строителей, объект охраняется частным охранным предприятием «<...>». Подрядчику в строительстве ФИО6 были предоставлены для отдыха рабочих блок- контейнеры с первого по десятый. В блок-контейнере номер восемь в <дата> проживал строитель Скороходов, который работал на отделке коттеджей. В ночь со второго на третье <дата> Скороходов, находясь в указанном блок-контейнере, совершил убийство другого рабочего ФИО1 После совершения убийства Скороходов скрылся с территории строительного объекта;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что в <дата> он устроился строителем на объекте в <адрес>, где его разместили в бытовке <номер>, где с ним проживали <...>. На стройке он подружился со Скороходовым А.А., который также как и он работал на обшивке фасадов. <дата> утром он пришел в гости к Скороходову А.А. в бытовку <номер>, где на протяжении дня распивал спиртные напитки совместно с ним, ФИО7, ФИО1 и ФИО8 В процессе распития спиртных напитков ФИО7 пошел спать, ФИО8 периодически выходил из бытовки, примерно в 20 часов в процессе распития спиртного между ФИО1 и Скороходовым А.А. произошел конфликт на почве неприязненных отношений, связанных с трудовой деятельностью, на что ФИО1 пытался оправдываться. В процессе ссоры он встал и подошел к обеденному столу, налил водки в стаканы и сообщил, что ФИО1 плохой работник, и он ему водку наливать не будет. В это время ФИО1 встал с кровати и ударил его кулаком правой руки в грудь, отчего он упал в дальнюю часть комнаты, где храниться инструмент. Пока он поднимался, Скороходов А.А., который находился позади ФИО1, взял с кровати молоток с деревянной ручкой и не менее двух раз ударил им сзади по голове ФИО1, отчего тот упал на пол. В это время Скороходов А.А. стал говорить, что ФИО1 нужно добить, подошел к нему и, достав из кармана комбинезона охотничий нож, взяв левой рукой за голову ФИО1, не менее четырех раз с силой провел ножом по его горлу, отчего тот захрипел, из шеи пошло обильное кровотечение, ФИО1 обмяк и упал на пол. В это время он пребывал в шоке от увиденного, сильно испугался, прошел к окну и выпрыгнул в него, после чего направился в свою бытовку <номер>, где прятался пока не пришли сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он проживал совместно со <...> ФИО9 в бытовке <номер> на территории <адрес>, и неофициально работал в указанном коттеджном поселке на отделке фасадов зданий. На территории поселка также проживали строители ФИО2 в бытовке <номер>, Скороходов и ФИО7 в бытовке <номер>. <дата> он совместно с Скороходовым А.А., ФИО7 и ФИО2 в бытовке <номер> в течение всего дня распивал спиртные напитки, но постоянно там не находился, а заходил несколько раз за день. Примерно в 18 часов пришел рабочий ФИО1, который периодически работает и проживает в этой же бытовке, однако примерно в 19 часов 30 минут он ушел к себе в вагончик спать, а в бытовке <номер> оставались ФИО2, Скороходов А.А., ФИО1 и ФИО7, который спал на своей кровати. Скороходов А.А. и ФИО1 работали на отделке одного коттеджа и периодически между ними происходили конфликты из-за того, что ФИО1 часто позволял себе небрежность в работе, подобный конфликт произошел между ФИО1 и Скороходовым А.А. <дата> в то время, когда он уходил из бытовки <номер>. Он попытался вмешаться в отношения между ФИО1 и Скороходовым А.А. и померить их, однако Скороходов А.А. сказал, что это их личное дело, и они сами выяснят отношения, после чего он ушел в бытовку <номер> на второй этаж. Около 20 часов он услышал шум в бытовке <номер>, когда зашел в указанный вагончик, то увидел, что дверь в бытовку взломана, и на полу на боку в позе эмбриона лежит труп ФИО1, вокруг которого было много крови. В бытовке никого не было, кроме спящего ФИО7 Он вызвал наряд полиции. Ему также известно, что Скороходов А.А. постоянно имел при себе нож по типу охотничьего в ножнах длинной 25 см длина лезвия около 15 см с деревянной ручкой, который Скороходов А. носил для собственных нужд в карманах одежды.

Исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, поэтому может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Скороходов А.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающего его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Признаков какого – либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения преступления, п/э не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события содеянного сохранил в памяти. По своему психическому состоянию в настоящее время Скороходов А.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время Скороходов А.А. не нуждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом обстоятельств совершения Скороходовым А.А. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СКОРОХОДОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Скороходову А.А. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 11.05.14 г.

<...>

<...>