Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2016 ~ М-1756/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 июля 2016 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление Чечулиной <данные изъяты> о защите прав потребителей,

установил:

Чечулина Н. В. обратилась в суд с иском к ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей; просит расторгнуть договор купли-продажи планшета и клавиатуры, взыскать с ответчика стоимость планшета в размере 5990 рублей, стоимость клавиатуры в размере 1700 рублей, неустойку в размере 3614 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в размере 800 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству, в связи с неподсудностью.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - мировым судьей в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что заявленные истцом Чечулиной Н. В. требования основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей»; при этом, требования имущественного характера (о взыскании стоимости товара и неустойки) не превышают 50 000 рублей, следовательно, данные требования подлежат разрешению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. Указанные требования производны от имущественных требований истца, следовательно, также подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации.

В исковом заявлении местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес>, на который распространяется юрисдикция соответствующего мирового судьи судебного участка г. Москвы.

Кроме того, ч. 7 ст. 9 ГПК РФ предусматривает предъявление исков о защите прав потребителя по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

Истец Чечелина Н. В. проживает по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, данное исковое заявление подлежит возвращению Чечулиной Н. В.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Чечулиной Н. В. исковое заявление о защите прав потребителей со всеми приложенными документами.

Разъяснить Чечулиной Н. В., что она вправе обратиться с указанным иском кмировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова