Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-323/2011 от 07.10.2011

Судья Шерстнёва А.А. Дело № 21-323/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Голиков А.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев 12 октября 2011 года жалобу Селезнева А.И. на определение судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 26 сентября 2011 года, по которому жалоба Селезнева А.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... от 25 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... от 25 октября 2010 года Селезнев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Селезнев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить.

Судья возвратил жалобу в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

В жалобе Селезнев А.И. не согласен с определением судьи и просит его отменить, ссылаясь на то, что копию постановления от 25 октября 2010 года получил только 19 сентября 2011 года, что свидетельствует об отсутствии пропуска срока обжалования.

Заслушав объяснение Селезнева А.И., проверив материалы дела, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Селезнева А.И. вынесено должностным лицом 25 октября 2010 года и получено им в тот же день, о чем свидетельствует подпись в постановлении. Жалоба на постановление поступила 23 сентября 2011 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока. При этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости возврата жалобы является верным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Ссылки Селезнева А.И. на отсутствие пропуска срока в связи с получением постановления по делу только 19 сентября 2011 года несостоятельны и опровергаются подписью заявителя в постановлении о получении его копии.

Иные доводы жалобы сводятся к оспариванию постановления от 25 октября 2010 года и правового значения при разрешении вопроса о правомерности возврата жалобы не имеют.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Селезнева А.И. - без удовлетворения.

Судья- Голиков А.А.