Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-773/2015 от 31.03.2015

Дело № 4/1-773/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна                                                  21 апреля 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденного Суркова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья

УСТАНОВИЛ:

Сурков С.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2009 года по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 16.05.2008 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 15.05.2018 года.

Осужденный Сурков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Сурков С.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07.10.2009 года. На основании ст.124 УИК РФ и решением административной комиссии распределен в обычные условия содержания. Трудоустроен на оплачиваемую работу в качестве дневального с 01.11.2014 года по настоящее время. До этого работал в качестве швеи с 01.01.2010 года по 31.10.2014 года. К труду относится удовлетворительно. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работ по благоустройству территории ИУ не допускал. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 21.04.2014 года. Все взыскания сняты и погашенны в установленном законом порядке.За весь период отбывания наказания 7 раз поощрялся. Последнее поощрение от 02.02.2015 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. По характеру стабилен, постоянен в интересах, спокойно воспринимает критику. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Отдельные поручения выполнять не отказывается. Физически развит хорошо. В свободное время увлекается чтением научно-популярной и художественной литературы. В данное время обучается по специальности электросварщик. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных переговоров. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. Отношение к администрации удовлетворительное, в обращениях с работниками администрации ИУ ведет себя тактично. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, осужденныйСурков С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как за время отбывания срока наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых привлекался к дисциплинарной ответственности.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоСуркова С.В. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленных материалов дела, осужденныйСурков С.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке взысканий, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания и наличие 7 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйСурков С.В. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйСурков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоСуркова С.В. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииСуркова С.В. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйСурков С.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоСуркова С.В., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

судья:                                          О.С. Горячева

а