Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2686/2020 от 16.01.2020

Судья: Радченко Ж.Н. Дело № 33-2686/2020 (2-69/2019)

    50RS0006-01-2018-001973-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Фенко Е.А., Ситниковой М.И.,

с участием прокурора Корнилова П.С.

при помощнике Катковой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании 22 января 2020 года апелляционную жалобу ФИО на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года по делу по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, по иску ФИО к ФИО об исключении 1/4 доли квартиры из наследственной массы и о признании права собственности на 1/4 доли квартиры,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения ФИО, ее представителя ФИО

заключение прокурора ФИО, полагавшего заявление ФИО об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования квартирой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> о выселении ответчика из указанной квартиры.

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, об исключении 1/4 доли квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> из наследственной массы и о признании права собственности на 1/4 долю указанной квартиры.

Гражданские дела по указанным выше искам были соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Долгопрудненского городского суда от 23 апреля 2019 года иск ФИО удовлетворен, в удовлетворении иска ФИО отказано, также предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выселения сроком на 12 месяцев.

Не согласившись с решением в части предоставления отсрочки исполнения решения суда, ФИО подала апелляционную жалобу.

Другими лицами решение суда не обжаловалось.

В заседании судебной коллегии от истца ФИО поступило заявление об отказе от исковых требований в части заявленных ею требований о признании ФИО утратившей права пользования жилым помещенией, выселении, в котором просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как указывалось выше, судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ от заявленных исковых требований, в силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу в части исковых требований ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения - прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО от исковых требований, предъявленных к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения.

Отменить решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года в части исковых требований ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения.

Производство по делу по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, - прекратить.

Председательствующий

Судьи