Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4214/2017 от 29.06.2017

Судья – Сыроватская М.А. К делу № 22- 4214/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

подсудимого (ВКС) Е.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Е. на постановление Мостовского районного суда от 15 июня 2017 года, которым подсудимому

Е.,

<...> года рождения, уроженцу <...>

<...>, русскому,

гражданину РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу продлена сроком на 2 месяца, то есть до 18 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Барышеву И.Е., подсудимого Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мостовского районного суда от 15 июня 2017 года подсудимому Е. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена сроком на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 21 дня, то есть до 18 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Е. просит изменить постановление суда первой инстанции и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции свидетели обвинения подтвердили его непричастность к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, в связи с чем, продление меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным.

По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня вступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока подержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Мостовского районного суда находится уголовное дело в отношении С. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 162 УК РФ, Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в отношении С. и Е. поступило 28 декабря 2016 года и в настоящий момент находится на стадии рассмотрения по существу.

Преступления, в совершении которых обвиняется Е., относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступления.

Продляя меру пресечения подсудимому, суд мотивировал свое постановление, в том числе учел данные о личности Е.

В компетенцию суда апелляционной инстанции не входят полномочия по определению причастности Е., к совершенным преступлениям в рамках данного процесса, поскольку этот вопрос, а также доказанность виновности подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мостовского районного суда от 15 июня 2017 года, которым подсудимому Е. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 21 дня, то есть до 18 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Председательствующий