Решение по делу № 2-287/2019 (2-6715/2018;) ~ М-7060/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                 г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием истца Вечеровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечеровой С.А. к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Вечерова С.А. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 29 января 2016 года между истцом и ответчиком – АО «Альфа - Банк» был заключен договор №№ о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей, с процентной ставкой 29,99 % годовых с ежемесячным платежом в размере 10 700 рублей. 26.05.2017 года во исполнение кредитного договора истец заключила договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком №№ о предоставлении кредита в размере 193 119 рублей 78 копеек с процентной ставкой 21,990 % годовых с ежемесячным платежом 5200 (пять тысяч двести) рублей.

В настоящий момент истец испытывает существенные сложности по исполнению имеющихся у истца перед Банком кредитных обязательств, поскольку в мае 2017 года у истца установили онкологическое заболевание, она потеряла в последующем работу. Кроме того истец ссылается, что имеет еще одно кредитное обязательство по кредитной карте, сумма задолженности по состоянию на 05.01.2018 г. составляла 142 543,73 руб.

Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении кредита в размере 193119, заключенный между Вечеровой С.А. и Акционерным обществом «Альфа - Банк».

Истец Вечерова С.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно в установленном законом порядке, направил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

    Выслушав истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 29 января 2016 года между истцом и ответчиком – АО «Альфа - Банк» был заключен договор №№, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 250 000 рублей (п. 1. Договора), сроком возврата 36 мес. (п. 2 Договора), с процентной ставкой 29,99 % годовых (п. 4 Договора), с ежемесячным платежом в размере 10 700 рублей (п. 6 Договора),

26.05.2017 года во исполнение кредитных договоров №№, №№ истец заключила договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком №№ о предоставлении кредита в размере 193 119 рублей 78 копеек с процентной ставкой 21,990 % годовых (п.1и 4 Договора) с ежемесячным платежом 5200 рублей (п. 6 Договора).

    В ответ на запрос суда о наличии задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ банк сообщил, что по состоянию на 11.12.2018 г. общая сумма задолженности истца по указанному кредитному договору составляет 173980,65 руб., просроченные платежи и проценты отсутствуют.

    В соответствии со ст. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенной нарушении договора другой стороной (что со стороны ответчика не усматривается) или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, их которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Из дословного толкования данной нормы права следует, что существенным признается такое изменение обстоятельств, которое сторона на момент заключения договора не могла предвидеть.

    Доводы истца о расторжении договора в связи с изменение существенных обстоятельств, выразившихся в тяжелом финансовом положении в связи с ухудшением здоровья, не могут быть признаны судом основанием для расторжения договора, поскольку при заключении кредитного договора, любое лицо, действуя разумно и добросовестно, обязано оценить свои финансовые возможности на предмет погашения кредитного обязательства, а также может и должно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

    С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вечеровой С.А. к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года.

Судья                                 Баженова Е.Г.