Решение по делу № 2-2531/2015 ~ М-2519/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2531/2015

г.Черногорск 22 декабря 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Филиппову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с иском к Филиппову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с Филиппова А.С. в счет возмещения причиненного вреда – ***, расходы по уплате государственной пошлины – ***.

Исковые требования мотивированы тем, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю «***», регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств (полис) ***. Филиппов А.С. похитил указанный автомобиль, совершил столкновение. В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере ***. Согласно проведенной предварительной калькуляции в Заказе-наряде *** от *** и произведенного расчета от *** стоимость восстановительного ремонта составила *** (*** % от действительной стоимости транспортного средства). Согласно произведенному расчету стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила ***. Расчет цены иска произведен следующим образом: ***. (действительная стоимость транспортного средства на момент причинения вреда) – ***. (стоимость аварийного автомобиля) = ***. (размер причиненных убытков).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору *** от *** в период с *** *** до *** ***, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Филиппов А.С. неправомерно завладел автомобилем «***», регистрационный знак ***, принадлежащим Я.Я.Я., находящимся возле *** в ***, разбив кирпичом стекло в окне автомобиля. На указанном автомобиле Филиппов А.С. совершил поездку по ***, затем выехал на автодорогу *** километре данной автодороги не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль перевернулся и попал в кювет, получив множественные механические повреждения.

Приговором суда от *** Филиппов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ (***).

Приговор суда от *** вступил в законную силу ***.

Между Я.Я.Я. и АО «Согаз» заключен договор страхования транспортного средства «***», что подтверждается полисом страхования средств транспорта *** от ***, срок действия договора установлен с *** по ***.

Согласно предварительному заказу-наряду *** от ***, составленному *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», регистрационный знак *** составила ***.

*** составлен страховой акт *** по страховому случаю по риску: ущерб, согласно которому размер причиненного Я.Я.Я. ущерба составил ***.

*** Я.Я.Я. переданы АО «Согаз» годные остатки транспортного средства «***», что подтверждается соглашением от *** к договору страхования (полису) *** от ***, атом приема-передачи транспортного средства от ***.

АО «Согаз» выплачено страховое возмещение Я.Я.Я. в размере *** (платежное поручение *** от ***).

В соответствии со ст.15 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.1064, части 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях, то есть виновной стороной.

По смыслу указанных норм для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина Филиппова А.С. в причинении повреждений автомобиля «***», регистрационный знак ***, установлена приговором *** от ***.

В силу части 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании с Филиппова А.С. выплаченного страхового возмещения в сумме *** подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить полностью.

Взыскать с Филиппову А.С. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму выплаченного страхового возмещения – ***, расходы по уплате государственной пошлины – ***, всего ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак