Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 18.06.2015

Дело №1-177/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Герасименко А.М., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Козаченко А.В., защитника в лице адвоката Гафаровой А.А., представившей удостоверение №1368 и ордер №008713 от 02.07.2015 года, подсудимого Осипова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осипова Н.П., <данные изъяты> не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 09 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Н.П. умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1). В период до ДД.ММ.ГГГГ Осипов Н.П. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территория Российской Федерации запрещен законом при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для последующего сбыта вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой не менее 0,05 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство Осипов Н.П. стал незаконно хранить при себе. Непосредственно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут находясь на лестничной площадке шестого этажа в девятом подъезде дома №... по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно­розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотического средства, гp-н Осипов Н.П. незаконно сбыл гр-ну ФИО1 один сверток фольги с указанным наркотическим средством от которого получил денежные, средства в сумме 500 рублей. Приобретенное у Осипова Н.П. вещество, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в служебном кабинете №... Железногорского МРО по <адрес> добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,05г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия, Осипов Н.П. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

2). Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ Осипов Н.П. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для собственного употребления, вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой не менее 1,02г., которое стал незаконно хранить в своей квартире №... дома №... по <адрес>, без цели сбыта для личного употребления в последующем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра Осипова Н.П. в квартире №... дома №... по <адрес>, сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в правом боковом кармане его халата был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению химической судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,80г. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования квартиры №... дома №... по <адрес>, сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в одной из комнат, между страниц книги «Англо-русский словарь» обнаружили и изъяли принадлежащий Осипову Н.П. прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению химической судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,22г. Всего в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ у Осипова Н.П. было изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2- пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 1,02г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером, которое Осипов Н.П. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в последующем, до изъятия его сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимым Осиповым Н.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Осипов Н.П. свою вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гафарова А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Козаченко А.В. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Осипов Н.П. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Осипова Н.П. по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, то есть покушение- умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств; по факту хранения наркотических средств- по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая установленные обстоятельства дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает Осипова Н.П. вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ Осипов Н.П. наркоманией не страдает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений тяжких.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, его чистосердечное признание, имеющееся в материалах дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, его молодой возраст, состояние здоровья его родителей- наличие у них заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Осипова Н.П., предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также требования ст.66 УК РФ.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с семьей- родителями, являющимися пенсионерами, и сожительницей, <данные изъяты>, и малолетним сыном- ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет специальное образование, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает водителем у ИП ФИО2, по месту предыдущей и настоящей работы Осипов Н.П. характеризуется положительно.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями- характеризуется положительно, как ответственный, отзывчивый, доброжелательный, проявляющий уважение к соседям молодой человек, в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, драках замечен не был, нареканий со стороны соседей нет.

<данные изъяты>

Учитывая все приведенные обстоятельства, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Осипов Н.П. ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, в то же время повышенную общественную опасность совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и полагает, что его исправление невозможно иначе, как в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и более мягкого вида наказания, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что Осипову Н.П. назначается наказание в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Осипова Н.П. в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░