Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2017 ~ М-1420/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1611/2017

определение

03 ноября 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Е.А.

При секретаре Павловой В.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Малеву Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – истец, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к Малеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебные заседания, назначенные на 26. 10.2017 и 03.11.2017, представитель истца, явка которого протокольным определением суда от 26.10.2017 признана обязательной, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебных разбирательств по указанному в исковом заявлении месту жительства, в судебные заседания также не явился.

    Исследовав материалы дела, суд оставляет иск КПК «ПМОВК» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Малеву Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

В порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснить представителю истца, ответчику, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, при условии предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий             Е.А. Фомина