Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4420/2016 ~ М-4214/2016 от 15.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Щанькиной Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 835 368 руб. 30 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Кредит представлен ответчику для целевого использования, для оплаты транспортного средства Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а также для оплаты страховых взносов. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с подп. 10 п.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 918 190 руб. 60 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 818 331 руб. 47 коп., сума задолженности по плановым процентам в размере 87 398 руб. 98 коп., сумма задолженности по пени в размере 7 876 руб. 09 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 4 584 руб. 06 коп. С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму исковых требований только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности составила 906 976 руб. 47 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 818 331 руб. 47 коп., сума задолженности по плановым процентам в размере 87 398 руб. 98 коп., сумма задолженности по пени в размере 787 руб. 61 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 458 руб. 41 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банка просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 906 976 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 647 000 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Щанькина Г.С. не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 835 368 руб. 30 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Кредит представлен ответчику для целевого использования, для оплаты транспортного средства Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а также для оплаты страховых взносов.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п.2.2 кредитного договора).

Согласно подп. 6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 770 руб. 71 коп., размер первого платежа составляет 15 306 руб. 69 коп., размере последнего платежа составляет 21 229 руб. 80 коп., дата ежемесячного платежа – 29 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.1.6 кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Щанькиной Г.С. предоставлены кредитные средства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 918 190 руб. 60 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 818 331 руб. 47 коп., сума задолженности по плановым процентам в размере 87 398 руб. 98 коп., сумма задолженности по пени в размере 7 876 руб. 09 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 4 584 руб. 06 коп.

С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму исковых требований только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности составила 906 976 руб. 47 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 818 331 руб. 47 коп., сума задолженности по плановым процентам в размере 87 398 руб. 98 коп., сумма задолженности по пени в размере 787 руб. 61 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 458 руб. 41 коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что, в соответствии с подп. 10 п.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД У МВД по <адрес>, автомобиль Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежит Щанькиной Г.С.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленной оценке, поскольку квалификация оценщиков подтверждена документально, суждения оценщиков последовательны и логичны, стоимостные параметры в отчете об оценке обоснованы, соответствующие источники информации в отчете приведены, сведений о заинтересованности оценщиков в исходе дела не имеется. Ответчиком выводы оценки не оспаривались.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 269 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Щанькиной Г. С. пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 906 976 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 18 269 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Щанькиной Г. С., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 647 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           /подпись/                                                 А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь: