Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6711/2013 ~ М-4876/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-6711/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

с участием прокурора             Ищенко Е.И.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудининой И.С. к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, восстановлении трудовой книжки и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

у с т а н о в и л:

Грудинина И.С. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик», просит восстановить в ее должности с последующим увольнением, восстановить ее трудовую книжку за счет ответчика, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула в размере 882000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании прокурором поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд г..... по месту нахождения организации, поскольку из полученной выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «ответчик» находится в г......

Грудинина И.С. не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что истица обратилась с иском к ООО «ответчик» в Одинцовский городской суд, указывая адрес ответчика: АДРЕС

        Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ответчик» расположено по адресу: г.АДРЕС. При этом в выписке не указано о наличии каких – либо представительств, либо филиалов данной организации на территории "...района".

        Иных документов, подтверждающих фактическое место нахождение ответчика на территории "...района", не представлено.

        На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с правилами о территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) и требованиями ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение ..... районному суду г...... по месту нахождения ответчика ООО «ответчик».

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности ..... районному суду г......, расположенному по адресу: АДРЕС, для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску Грудининой И.С. к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, восстановлении трудовой книжки и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина