Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2015 ~ М-614/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-866/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор целевого займа на приобретение объекта незавершенного строительства и земельного участка № 1, согласно указанному договору Займодавец обязался передать заемщику денежные средства для целевого использования в размере 2000000 рублей на приобретение объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> на земельном участке, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец передал ответчику сумму займа в момент подписания настоящего договора наличными денежными средствами. Денежные средства использованы ответчиком в соответствии с договором займа на приобретение объекта недвижимости. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору целевого займа в сумме 2000000 рублей и госпошлину в размере 18200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО1 договор займа, по которому получил в долг 2000000 (два миллиона) рублей до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства им истцу не возвращены, в связи с материальными трудностями.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца ФИО1 о том, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 2000000 (два миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик ФИО2 в суде подтвердил.

Согласно договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанному ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Далее, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца ФИО1 о том, что ФИО2 до настоящего времени не вернул сумму займа, ответчик ФИО2 подтвердил в суде, пояснил, что сумму займа 2000000 (два миллиона) рублей он не вернул до настоящего времени, в связи с материальными трудностями.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что срок возврата заемных средств ответчиком истцу истек ДД.ММ.ГГГГ г., суд нашел обоснованными требования ФИО1 о взыскании суммы займа с ФИО2

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд нашел исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору целевого займа на приобретение объекта незавершенного строительства и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 (два миллиона) рублей и госпошлину в сумме 18200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.В. Евлевских.