Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2016 от 10.10.2016

Дело №12-6/2016.

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2016 года по делу №12-6/2016

Судья Кадошкинского районного суда Республики Мордовия Марков А.И. при секретаре Кистеневой С.А., с участием подателя жалобы Киселева В.П., представителя ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» Радынова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 октября 2016 года в рабочем посёлке Кадошкино жалобу Киселева В.П. на постановление начальника ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» Ермолаева А.Г. №000492 от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева В.П.,

установил:

постановлением ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» Ермолаева А.Г. №000492 от 14 марта 2016 года Киселев В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением Киселев В.П. не согласен, считает привлечение его к административной ответственности неправомерным, поскольку 13 марта 2016 года в 12 часов 45 минут он не находился в состоянии алкогольного опьянения на центральной площади р.п.Кадошкино и не выражался нецензурной бранью. Его подписи в постановлении нет, копия постановления ему не вручалась, о наличии указанного постановления он узнал 16 сентября 2016 года из письма судебного пристава-исполнителя. Указанный штраф он оплатил.

На основании изложенного, Киселев В.П. просил суд признать постановление начальника ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» Ермолаева А.Г. №000492 от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него, незаконным и необоснованным.

30 сентября 2016 года определением судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия по ходатайству Киселева В.П. восстановлен срок обжалования постановления начальника ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» Ермолаева А.Г. №000492 об административном правонарушении от 14 марта 2016 года.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности – Киселев В.П. жалобу поддержал, пояснив, что указанное правонарушение он не совершал.

Представитель ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» Радынов С.А. возражал относительно удовлетворения жалобы Киселева В.П. ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО1 суду пояснил, что 13 марта 2016 года составлял протокол в отношении Киселева В.П. по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева В.П. не составлял. Рапорт им был написан только по 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейский – водитель ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО2 суду не смог пояснить, кем и составлялись ли 13 марта 2016 года протоколы в отношении Киселева В.П., а также составлял ли он рапорта о совершенных Киселевым В.П. правонарушениях, однако подтвердил факт привода Киселева В.П. в пункт полиции.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к нижеследующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от 13 марта 2016 года №000492, составленного полицейским ОКС ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО1 следует, что 13 марта 2016 года в 12 часов 45 минут Киселев В.П. находился в общественном месте, на площади пос.Кадошкино, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания, которые повторялись неоднократно, не реагировал. Административное правонарушение совершено по адресу: пос.Кадошкино, ул.Болдина, д.3.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены: рапорт полицейского ОКС ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО1, письменные объяснения ФИО3, ФИО4, уведомление о явке на рассмотрение дела об административном правонарушении, квитанция об оплате административного штрафа.

В силу статьи 49 Конституции Российской Федерации все сомнения и противоречия, возникшие в ходе следствия и суда, которые невозможно достоверно перепроверить и устранить, толкуются в пользу обвиняемого.

При этом, учитывая, что допрошенные в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 не смогли подтвердить факт составления протокола об административном правонарушении в отношении Киселева В.П., а также учитывая, что в протоколе не установлено место совершения правонарушения, которое дописано ручкой другого цвета, считаю, что указанные сомнения должны трактоваться в пользу Киселева В.П.

Кроме того, протокол об административном правонарушении имеет не оговоренное исправление фамилии лица, привлеченного к административной ответственности, а именно исправление «Каселев» на «Киселев».

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, считаю, что факт совершения Киселевым В.П. административного правонарушения, его виновность не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, исходя из конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о недоказанности вины Киселева В.П. в инкриминируемом ему правонарушении.

При указанных обстоятельствах постановление начальника ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» Ермолаева А.Г. №000492 по делу об административном правонарушении от 14 марта 2016 года в отношении Киселева В.П. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» Ермолаева А.Г. №000492 по делу об административном правонарушении от 14 марта 2016 года, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия А.И. Марков