Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2018 ~ М-1325/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-1400/2018 г.                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                 26 декабря 2018 года

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Мирошник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» к Лосевцеву ФИО7, Лосевцеву ФИО8, Лосевцевой ФИО9 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лосевцеву ФИО10, Лосевцеву ФИО11, Лосевцевой ФИО12 ФИО13 о взыскании кредитной задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 250 358 руб. 96 коп., процентов в сумме 227 214 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 25 000 руб., всего 736 573 руб. 08 коп., в обоснование иска указав, что 29 декабря 2012 года ООО КБ «Спецсетьстройбанк» с Лосевцевым ФИО14, Лосевцевым ФИО15, Лосевцевой ФИО16 был заключен кредитный договор № НаАвС-104679-1 о предоставлении кредита в сумме 670 000 рублей под 24,9% годовых сроком до 29 декабря 2015 года. ООО КБ «Спецсетьстройбанк» предоставил ответчикам кредит 29 декабря 2012 года. При этом, должники погашение кредита до настоящего времени не произвели. В соответствии п.3.7 договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 22 сентября 2014 г. приказом Банка России у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от 19 ноября 2014 г. ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчикам было направлено уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и составляет 736 573 руб. 08 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно 736 573 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате госпошлины

Представитель истца Пироженко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении

Ответчик Лосевцев А.В., представитель ответчиков Лосевцева Н.А., Лосевцевой Т.В. в судебном заседании исковые требования ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признали частично, в части образовавшейся задолженности за три года предшествующих обращению истца в суд в части основного долга, процентов за пользование кредитом, полагали неустойку завышенной, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, заявленный размер которой явно несоразмерен нарушенному обязательству. Относительно задолженности, образовавшейся ранее трехгодичного срока, предшествующего обращению в суд просили применить срок исковой давности и в иске отказать.

Ответчики Лосевцев Н.А., Лосевцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29 декабря 2012 года ООО КБ «Спецсетьстройбанк» с Лосевцевым ФИО17, Лосевцевым ФИО18, Лосевцевой ФИО19 был заключен кредитный договор № НаАвС-104679-1 о предоставлении кредита в сумме 670 000 рублей под 24,9% годовых сроком до 29 декабря 2015 года.

ООО КБ «Спецсетьстройбанк» предоставил ответчикам кредит 29 декабря 2012 года.

Таким образом, со стороны ООО КБ «Спецсетьстройбанк» договорные обязательства перед ответчиками о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиками свои обязательства перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» исполнены не были.

Приказом Банка России от 22 сентября 2014г. № ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2014г. ООО КБ «Спецсетьстройбанк» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «Спецсетьстройбанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся у ответчиков, задолженность последних по кредитному договору составляет 736 573 руб. 08 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 250 358 руб. 96 коп., процентов в сумме 227 214 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 25 000 руб.

27 октября 2018 г. истцом направлено в суд исковое заявление в отношении ответчиков. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 п. 1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Поскольку уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав у истца не имеется, у суда имеются основания для применения положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчиков.

Кредитный договор заключен 29 декабря 2012 года с банком и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до 29 декабря 2015 года по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.12.2018 г., кредитная задолженность по платежам, в части образовавшейся задолженности за три года предшествующих обращению истца в суд составляет по основному долгу 70 398 руб. 81 коп., по процентам за пользование кредитом 66630 руб. 56 копеек, по неустойке 372 938 руб. 58 коп., всего 509 957 руб. 95 коп.

Данный расчет ответчики не оспаривали

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае неустойка, намного превышающая сумму самого обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому, по заявлению стороны ответчика уменьшает сумму неустойки до 50 000 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями подтверждается, что при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 10566 руб., госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО КБ «Спецсетьстройбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лосевцева ФИО20, Лосевцева ФИО21, Лосевцевой ФИО22 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» задолженность по кредитному договору в сумме семьдесят тысяч триста девяносто восемь (70 398) рублей 81 копейку, проценты за пользование кредитом в сумме шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать (66630) рублей 56 копеек, неустойку в размере пятьдесят тысяч(50 000) рублей, всего сто восемьдесят семь тысяч двадцать девять (187 029) рублей 37 копеек

В остальной части иска отказать

Взыскать с Лосевцева ФИО23, Лосевцева ФИО24, Лосевцевой ФИО25 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме четыре тысячи девятьсот сорок(4940) 58 копеек, по одна тысяча шестьсот сорок шесть(1646) рублей 86 копеек с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд, в течение месяца.

Председательствующий