Материал № 4/17-139/2017 .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Усолье 1 марта 2017 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края в Данилова А.В.,
при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,
рассмотрев ходатайство Слипченко Д.Н. о снятии ареста на денежные средства,
установил:
приговором Березниковского городского суда от 19.10.2016 года Слипченко Д.Н. осужден по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 204 УК РФ к штрафу в размере один миллион четыреста тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу. Этим же приговором сохранен арест, наложенный на денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей до уплаты Слипченко Д.Н. штрафа, назначенного в качестве основного наказания.
Слипченко Д.Н. обратился с ходатайством о снятии ареста с указанных денежных средств в связи с затруднительным материальным положением, указал, что финансовой возможности единовременно уплатить штраф не имеет, .....
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Доводы заявителя, указанные в ходатайстве, не могут служить основанием для снятия ареста с указанных денежных средств, поскольку арест на них был сохранен приговором суда именно в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. Учитывая то, что Слипченко Д.Н. штраф до настоящего времени не уплачен и основания, которые учитывались при наложении ареста на указанные денежные средства, не отпали, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115,397,399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -