Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2017 ~ М-764/2017 от 24.01.2017

Дело №2-1782/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.В.,

с участием представителя истца Мукеляна Р.А. – Савельевой А.А., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Ханаферова М.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мукеляна Р. А. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мукелян Р.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ефремова А.Г. управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак С 573 ВО 34, принадлежащим Зубовой В.А., и водителя Мукеляна Р.А., управлявшего автомобилем марки Chevrolete Cruze, государственный регистрационный номер А 944 НС 134, принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ефремов А.Г., управлявший автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак С 573 ВО 34.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия ответчиком решения о выплате страхового возмещения. Однако страховщик выплату страховой суммы не произвел, мотивированного отказа не представил.

Для определения величины ущерба, причиненного автомобилю, истец обращался в независимую экспертную организацию ООО «ЦППЭ «Вертикаль», согласно заключению которой № А 41/16, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Chevrolete Cruze, государственный регистрационный номер А 944 НС 134, составила 53 900 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг курьера в размере 1 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Истец Мукелян Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы Савельевой А.А.

Представитель истца Мукеляна Р.А. по доверенности Савельева А.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, ей ясны и понятны.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Ханаферов М.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц Ефремов А.Г., Зубова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мукеляна Р. А. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд.

Судья:    ...                                    Мягкова Е.А.