Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2012 от 13.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимой Клименко Н.Н., защитника – адвоката Клопот К.О., представившей удостоверение № 1550 и ордер № 021162,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клименко Н.Н., .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Н.Н. совершила преступление - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

.............. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, Клименко Н.Н., состоя, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору .............. от .............., заключенному между ней и .............., в должности оператора-наполнителя, выполняющего работу на Многотопливном заправочном комплексе .............., находясь на своем рабочем месте, на территории объекта, относящегося к категории взрывоопасных - Многотопливный заправочный комплексе .............. .............., расположенный по адресу: .............. (далее МТЗК ..............), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан, не желая их наступления, но сознательно допуская эти последствия, реализуя свой преступный умысел на сбыт сжиженного углеводородного газа, заведомо зная о допускаемых ею нарушениях требований Постановления Правительства № 55 от 19.01.1998, устанавливающего «Правила продажи отдельных видов товаров», п.10.3.11 «Правил устройства и эксплуатации сосудов, работающих под давлением», п.п. 9.2.5, 9.3.2, 9.3.6 ОСТ 153 - 39.3 – 052 - 2003 «Технической эксплуатации газораспределительных систем», а также должностной инструкции оператора-наполнителя, работающего под давлением при эксплуатации передвижной автомобильной заправочной станции сжиженного газа, утвержденной директором .............. от .............., согласно которым она обязана знать устройство и принцип действия оборудования МТЗК, установленного для хранения СУГ, перекачки его и заправки автомобилей, а также возможные неисправности и их устранение при эксплуатации этого оборудования, и желая их нарушения, не осмотрев и не взвесив баллон, не установив наличие отметок о прохождении освидетельствования данного баллона, а также не помещая данный баллон в газонаполнительную «яму», заправила, путем подключения заправочного пистолета автозаправочной колонки МТЗК к открываемому вентилю бытового газового баллона за денежные средства в размере 73 рубля 65 копеек бытовой газовый баллон, находящийся в непосредственной близости с багажным отделением автомобиля .............., предоставленный в рамках проводимого оперативного - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сжиженным углеводородным газом, чем осуществила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, своими умышленными действиями Клименко Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Клименко Н.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Клименко Н.Н. виновной себя в предъявленном обвинении в том, что оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Клименко Н.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Клименко Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Клименко Н.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания Клименко Н.Н. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клименко Н.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клименко Н.Н., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

...............

Принимая во внимание, что подсудимой Клименко Н.Н. совершено преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, установленных судом смягчающих обстоятельств, того, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, .............. характеризуется, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, .............., а также с учетом условий жизни ее семьи.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: трудовой договор .............. на 2 л., дополнительное соглашение к трудовому договору .............. на 3 л., журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, копию должностной инструкции от .............. на 4 л., копию производственной инструкции оператора - наполнителя СУГ от .............. на 3 л., копию производственной инструкции от .............. на 3 л., хранящиеся при деле, необходимо возвратить МТЗК № ..............; одну купюру Банка России достоинством 100 рублей, чек ККМ и бытовой газовый баллон, хранящиеся в ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Минераловодскому району, необходимо возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клименко Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Клименко Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: трудовой договор .............. от .............. на 2 л., дополнительное соглашение к трудовому договору .............. от .............. от .............. на 3 л., журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, копию должностной инструкции от .............. на 4 л., копию производственной инструкции оператора - наполнителя СУГ от .............. на 3 л., копию производственной инструкции от .............. на 3 л., хранящиеся при деле, возвратить МТЗК ..............; одну купюру Банка России достоинством 100 рублей, чек ККМ и бытовой газовый баллон, хранящиеся в ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Минераловодскому району, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.