Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2014 ~ М-1129/2014 от 22.05.2014

2-1369/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года                г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием представителя истца Производственного кооператива «Микрозайм» на основании приказа Кузнецова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива «Микрозайм» к Афанасьеву А.В. и Новицкой В.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Афанасьевым А.В. был заключен договор займа № № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 1,5 процентов годовых и операционный паевой взнос в размере 1,5 процентов от суммы займа в месяц, уплата которых осуществляется не позднее 03 числа следующего месяца. П.4.7 договора предусматривает пролонгацию на срок 3 месяца, если ни одна из сторон не заявляла о расторжении договора за 30 дней до конца срока действия договора. Пролонгация договора осуществлялась несколько раз до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Истом в адрес ответчика были направлены предупреждения по погашению задолженности по договору займа. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> не возвратил, договор займа между сторонами был расторгнут. Согласно п.3.3 договора, в случае просрочки оплаты процентов за пользование займом, уплаты операционного паевого взноса и просрочки возврата основной суммы займа ответчик уплачивает истцу пени в размере 5 процентов от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств Афанасьева А.В. между истцом и ответчиком Новицкой В.Р. был заключен договор поручительства, согласно которому заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа. Истец вправе требовать исполнение обязательств как с поручителя, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе рассмотрения дела после уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по возврату договора займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом и операционный паевой взнос в размере <данные изъяты> пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом и операционного паевого взноса в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа основной суммы займа в размере <данные изъяты>., а всего задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов Г.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по известному суду месту регистрации, судебные повестки возвращены не истребованные адресатом. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, в настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил. В связи с этим суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток.

Ответчик Новицкая В.Р. в суд не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, не истребованные адресатом. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просила. В связи с этим суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим партнерством «Микрозайм» и Афанасьевым А.В. был заключен договор о займа № № на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под процентную ставку в размере 1,5 процентов годовых и операционный паевой взнос в размере 1,5 процентов от суммы займа в месяц, уплата которых осуществляется не позднее 03 числа следующего месяца.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты процентов за пользование займом, уплаты операционного паевого взноса и просрочки возврата основной суммы займа ответчик уплачивает истцу пени в размере 5 процентов от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств Афанасьевым А.В. по вышеуказанному договору между некоммерческим партнерством «Микрозайм» и Новицкой В.Р. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа. Истец вправе требовать исполнение обязательств как с поручителя, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением общего собрания членов некоммерческое партнерство «Микрозайм» от <адрес>. реорганизовано в форме преобразования в Производственный кооператив «Микрозайм», что подтверждается сведениями в ЕГРЮЛ.

Факт получения Афанасьевым А.В. денежных средств по заключенному договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, в установленные сроки полностью возвратив истцу полученную денежную сумму и предусмотренные договором проценты, стороной ответчика не представлено, хотя такая обязанность была возложена на ответчика в силу закона.

В связи с неисполнением Афанасьевым А.В. своих обязательств ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение №№ с предложением в месячный срок произвести возврат заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> уплатить проценты и операционный паевой взнос. Также ответчик был извещен о том, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа был с ним расторгнут. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено извещение № 2 с предложением в трехдневный срок произвести возврат заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> а также уплатить проценты за пользование займом и операционный паевой взнос. До настоящего времени требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом и операционный паевой взнос - <данные изъяты> сумма пеней за просрочку уплаты процентов за пользование займом и операционного паевого взноса - <данные изъяты>., пени за просрочку платежа основной суммы займа - <данные изъяты>. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет ответчик не представил. Расчет проверен судом и принимается как достоверный. Истец самостоятельно уменьшил взыскиваемые суммы пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом и операционного паевого взноса до <данные изъяты> и пени за просрочку платежа основной суммы займа до <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств того, что ответчики выполнили свои обязательства по договорам, в установленные сроки полностью возвратив истцу полученную заемщиком Афанасьевым А.В. денежную сумму и предусмотренные договором проценты, ответчики не представили, хотя такая обязанность была возложена на них в силу закона.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для уменьшения взыскиваемых сумм судом не усматривается, ответчиками об этом не заявлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в общем размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Производственного кооператива «Микрозайм» к Афанасьеву А.В. и Новицкой В.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А.В. и Новицкой В.Р. в солидарном порядке в пользу Производственного кооператива «Микрозайм» денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по возврату денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом и операционный паевой взнос в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом и операционного паевого взноса в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежа основной суммы займа в размере <данные изъяты> а всего задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Афанасьева А.В. и Новицкой В.Р. в солидарном порядке в пользу Производственного кооператива «Микрозайм» расходы по оплате госпошлины за подачу иска с каждого по <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении семидневного со дня вручения копии решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       -                                             Волкова Т.М.