Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2022 (12-514/2021;) от 28.12.2021

03MS0199-01-2021-005298-24                                                  12-63/2022 (12-514/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тарко-Сале, ЯНАО                                                           04 февраля 2022 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пустовой А.В., рассмотрев жалобу Капланова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 16.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Капланова Селима Билаловича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 16.12.2021 Капланов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Капланов С.Б., не оспаривая факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, указывает, что начиная маневр обгона пересек прерывистую линию разметки, он не является злостным нарушителем ПДД, тем не менее ему назначено наиболее строго наказание. Просит отменить принятый по делу судебный акт.

В судебном заседании Капланов С.Б. на удовлетворении жалобы настаивал, приведя изложенные в ней доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 в 16-47 Капланов С.Б., управляя автомобилем «Dutsun on-DO», государственный регистрационный знак № на 1615 км. автодороги «Самара-Уфа-Челябинск» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр «обгон» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом завершая маневр пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Указанные обстоятельства не оспариваются автором жалобы и подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.09.2021, схемой правонарушения и выкопировкой из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом инспектора ДПС Садриева С.М. от 17.09.2021

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Капланова С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Капланова С.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Капланову С.Б. в пределах санкции     ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого мировой судья обоснованно учел повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ на стадиях возбуждения производства и рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 16.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Капланова Селима Билаловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                      А.В. Пустовой