Решение по делу № 12-423/2019 от 07.02.2019

Дело № 12-423-19

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 11 марта 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу Хамаганова В.Т. в интересах Полищенко Е.А. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Едисеева В.А. № от 30 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Полищенко Е.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением Полищенко Е.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, за то, что 28 января 2019 года в 15 часов 43 минуты минут управляя автомашиной «___» №, на перекрестке ____ в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте на лево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда на перекрестке.

Хамаганов В.Т. не согласился с постановление и обратился в суд с жалобой.

В жалобе Хамаганов В.Т. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его вина.

В судебном заседании Полищенко Е.А. и ее защитник Хамаганов В.Т. жалобу поддержали.

Куличкина А.А., второй участник ДТП, с жалобой не согласилась.

Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Полищенко Е.А. назначено наказание по ч.2 ст.12.13 предусматривающую ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения по проезду перекрестков.

Как установлено в судебном заседании вина Полищенко Е.А. подтверждается записью камеры наружного наблюдения.

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Едисеева В.А. № от 30 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Полищенко Е.А., оставить без изменения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков